Bête de scène
En 1997, la FIA avait repris en main le championnat GT BPR pour le transformer en une compétition de premier plan, une vitrine technologique investie par les grands constructeurs afin de suppléer à la disparition de l’ITC, lui-même issu du DTM. Ces constructeurs – surtout Mercedes, Porsche et Toyota, Ferrari avait finalement renoncé – s’étaient engoufrés dans la brèche d’une règlementation GT1 permissive pour développer de véritables prototypes déguisés en GT, telles que la 911 GT1 et la Mercedes-Benz CLK GTR dont quelques exemplaires homologués pour la route avaient été construits, histoire d’être dans les clous de la loi. Mercedes avait conçu une excellente CLK GTR propulsée par le monstrueux V12 M120 de 6 litres de cylindrée et n’avait pas lésiné sur les moyens de développement, en rachetant secrètement une McLaren F1 GTR à Larbre Compétition – la référence du BPR – afin de l’étudier sous toutes les coutures. La CLK remportait le championnat 1997 devant McLaren BMW.
En 1998, Mercedes continue sa domination et ambitionne surtout de gagner le Mans. Depuis la tragédie de 1955, l’étoile a une revanche à prendre sur la grande classique de l’Endurance et la victoire de 1989, acquise par une Sauber- Mercedes, n’est pas une victoire 100% maison. La CLK GTR est donc modifiée car les exigences du Mans n’ont strictement rien à voir avec les courses « sprint » du championnat FIA-GT, où les notions de fiabilité et d’Endurance ne sont pas du tout les mêmes. La CLK GTR devient donc la CLK LM. Le gros V12 est remplacé par un V8 5 litres dérivé de celui utilisé par les Sauber Groupe C et l’aérodynamisme est revu avec une voiture plus basse et plus profilée. Si le championnat FIA GT est littéralement écrasé, c’est la douche froide au Mans puisque après conquis la pole, les CLK LM sont éliminées dès les premieères heures de course sur des casses mécaniques. Comme l’ITC, le championnat FIA GT1, devenu trop cher et délaissé par les autres constructeurs, disparaît pour 1999 mais Mercedes décide de poursuivre l’aventure pour gagner le Mans.
La CLR, la pure flèche d’argent
Afin de remplacer la classe GT1 tout en gardant un maximum de constructeurs, l’ACO créé pour 1999 une catégorie LMGTP, qui permet d’engager des prototypes fermés issus de l’esprit GT1 mais avec l’implémentation des règles de la catégorie LMP classique. La formule se révèle très intéressante puisque les ex-GT1 peuvent être adaptées au LMGTP tout en se débarrassant des contraintes règlementaires du GT1 pour l’homologation route. Les ingénieurs allaient pouvoir laisser libre cours à leur imagination.
Et là, on ne rigole plus, Mercedes veut sortir l’arme absolue. Ce sera la Mercedes CLR. Plus légère (50 kilos de moins que la CLK LM), la CLR reçoit une monocoque plus compacte en fibre de carbone et aluminium et une carrosserie très profilée, plus basse de 10 centimètres par rapport à la CLK GTR, soit 1,01 mètre ! Grâce à un empattement plus court permettant des porte à faux plus longs, le nez de la CLR est particulièrement abaissé et vise clairement à réduire la traînée au minium pour profiter pleinement des longues lignes droites. Le moteur V8 passe à 5,7 litres pour compenser les nouvelles limitations du restricteur d’air dans la catégorie LMGTP et développe 610 chevaux. Au final, la CLR peut vraiment porter le nom de flèche d’argent, avec une ligne à couper le souffle, prête à fendre l’air ! épurée, avec une ligne Streamline très pure, c’est une réussite esthétique indéniable.
Stakhanovisme
Mercedes a retenu la leçon : la vitesse c’est bien, la fiabilité c’est mieux ! Plusieurs CLR liment dès février 1999 le bitume des circuits de Miami Homestead et du California Speedway aux Etats-Unis, propriété de Roger Penske dont l’écurie Indycar est motorisée par Mercedes, puis l’équipe se rend à Magny-Cours, où trois CLR effectuent une session de test de 30 heures couvrant près de 13.000 kilomètres !
Quand la CLR est présentée à la presse au Hockenheimring en Allemagne, pas moins de 35.000 kilomètres d’essais ont déjà été effectués sans problème majeur. Une expérience de développement intense qui avait marqué Mark Webber : « C’était vraiment gratifiant et très amusant car Bernd Scheider et moi avions fait l’essentiel du travail de préparation. Nous traversions régulièrement l’Atlantique pour faire beaucoup d’essais en Amérique, car la météo était meilleure là-bas (…) les sessions duraient cinq ou six jours, et nous essayions de boucler des simulations de 30 heures, 25% plus longues que la durée de la course au Mans. » Sauf que les belles pistes lisses de Magny-Cours ou de Floride n’ont rien à voir avec le circuit du Mans qui emprunte en partie des voies départementales…
Premiers effrois aux essais
Lors des essais des préqualifications, mauvaise nouvelle : les CLR ne sont pas vraiment dans le coup, accusant plusieurs secondes de handicap au tour face aux Toyota GT-One. Un premier incident notable de fiabilité est aussi à déplorer, avec une rutpure de triangle de suspensions qui provoque une grosse sortie de piste de Mark Webber. Bref, l’arme ne semble pas si absolue. Tablant sur l’amélioration du grip mécanique en course au fur et à mesure du dépôt de gomme en piste, les ingénieurs Mercedes font le pari de décharger l’appui aéro de la CLR pour bénéficier d’une excellente vitesse de pointe.
Arrivent ensuite les deux journées d’essais officiels et de qualifications. A l’issue de la 1ère journée, les CLR pointent aux 5e, 6e et 8e rangs. Commence alors la seconde journée. Mark Webber est au volant de la n°4 et se trouve proche l’Audi R8 de Frank Biela dans la section rapide comprise entre Mulsanne et le virage d’ Indianapolis. Ce secteur est bien connu notamment pour la bosse qui se trouve dans la courbe et c’est justement là que la CLR de l’australien, lancée à 330 Km/h, visiblement déventée par les perturbations aéro dans le sillage de l’Audi R8, décolle subitement avant de percuter sur son flanc droit la piste puis de glisser sur près de 300 mètres pour finir dans les glissières de sécurité. Webber est sonné mais ne souffre que de quelques contusions. Il est autorisé après un ckeckup à reprendre la compétition tandis que l’équipe est en mesure de reconstruire le prototype pour la course. L’incident a eu lieu à l’abri des regards er des caméras, et Webber ne va bien sur pas s’épancher dans la presse sur sa cabriole. En interne aussi, l’absence d’images va-t-elle contribuer au déni de réalité de Mercedes ?
Warm-up. A l’approche du virage de Mulsanne, la CLR n°4 reconstruite, toujours pilotée par Mark Webber, est dans le sillage d’une Chrysler Viper GTS-R. Webber vient à peine de refermer la trappe d’aération de son cockpit mais au moment de passer la crête de la bosse des Hunaudières qui précède la zone de freinage…la Mercedes décolle une nouvelle fois ! cette fois-ci, les commissaires ont tout vu et des photographes sont présents pour immortaliser l’instant. Mercedes ne peut rien cacher. Scène surréaliste de voir la CLR à 9 mètres de hauteur, pointant à la verticale face à la piste ! La Mercedes retombe lourdement sur la piste et finit sa course sur le toit dans les murs de protection situés au niveau du virage de Mulsanne. Webber est hors de lui. C’est un miraculé car, ayant détaché son harnais de peur d’être prisonnier des flammes alors que la CLR ne s’était pas encore immobilisée, l’australien a manqué d’être éjecté de la voiture et son casque a frotté le sol sur plusieurs mètres !
« Deux pensées ont traversé mon esprit. La première était pour l’équipe : « Bordel, que font ces gars pour me donner une voiture comme ça ? » Et ensuite : « Il n’y a pas moyen que je sois de nouveau chanceux, je ne veux pas avoir mal, je veux que ce soit terminé rapidement (…) J’étais paranoïaque quant au fait de rester piéger à l’intérieur, et en même temps j’étais tellement en colère avec l’équipe car je savais que je n’avais rien fait de mal, je savais que ça ne venait pas de moi. Je m’étais fait arnaquer. » Sur le coup, Webber jura de plus jamais faire de sport-prototypes….mais il replongera finalement 15 ans plus tard, avec Porsche.
Chez Mercedes, c’est la crise. Christophe Bouchut, l’un des pilotes du team, confirme que l’avant de la CLR a tendance à talonner sur les bosses et à devenir léger à haute vitesse. Norbert Haug, le directeur du team, contacte en urgence Adrian Newey, le directeur technique de McLaren-Mercedes, pour trouver des solutions. On décidé finalement de rajouter des ailettes sur la partie avant pour renforcer l’appui, quite à sacrifier la vitesse de pointe. Une consigne est également donnée aux pilotes : ne pas suivre de trop près les autres voitures dans l’aspiration. Rassurant !
Jamais deux sans trois…
La course part, avec les deux CLR rescapées. Peu après 20 heures, la CLR de Peter Dumbreck subit une légère touchette avec une Porsche GT2 et y perd au passage l’une de ses ailettes avant qui devait générer plus d’appui…Quelques minutes plus tard, l’écossais, en 4e position, rattrape la Toyota GT-One de Thierry Boutsen. Les consignes ont été claires sur les précautions à prendre dans le sillage des autres voitures, mais la Mercedes est la plus rapide en piste à ce moment là et la tentation est trop grande de prendre l’avantage sur Toyota. Nous sommes dans la portion entre Mulsanne et Indianapolis. La CLR est dans le sillage de la Toyota, on voit sur les images qu’elle talonne beaucoup, les suspensions sont très sollicitées. Elle prend la courbe à droite et arrive sur la crête de la bosse, là où Mark Webber a décollé deux jours plus tôt….et il arrive la même chose à Dumbreck, en direct ! La Mercedes tourne trois fois en volant dans les airs, atteignant une hauteur de près de 15 m puis s’écrase de l’autre côte de la barrière de sécurité sur le côté gauche de la piste, manquant un grand panneau publicitaire reliant la piste juste devant elle. La voiture a percuté le sol dans une zone boisée le long du circuit qui avait été coupée et déblayée seulement deux semaines auparavant et était inaccessible aux spectateurs. L’impact a forcé une branche d’arbre à pénétrer dans la monocoque entre le siège du conducteur et le réservoir de carburant.
Mais cela en est trop. La sidération s’empare des stands et c’est la consternation la plus totale chez Mercedes. Mark Webber, rescapé des deux premiers crahs, encore présent sur les lieux, est alerté et en vient à peter les plombs. « J’étais perdu. J’ai fondu en larmes, et j’ai ensuite couru comme un fou vers les stands, sur environ un kilomètre et demi. J’étais violent. Quand ce cauchemar allait-t-il prendre fin ? »« Je me disais « S’il est mort, je vais tuer ces salauds, je vais les tuer. Je sais exactement ce qui s’est passé, et c’est tout ce que je craignais : il est dans les arbres, il est parti dedans… Il va être blessé, c’est certain. »
Dumbreck a été assommé après l’impact initial mais a repris conscience pour sortir seul de sa voiture et être amené en observation au centre médical. Il s’en sort sans graves blessures, encore un miracle. Par chance, les trois crashs ont eu lieu dans des zones sans public. Mais le spectre de 1955 et de l’accident mortel de Pierre Levegh, qui emporta plus de 80 spectateurs, revient dans toutes les têtes. La dernière CLR encore en piste, conduite par Frank Lagorce, reçoit l’ordre de rentrer. Rideau, c’est fini.
Clap de fin pour les LMGTP
La polémique enfle dans les jours qui suivent. On pointe l’ACO, qui a donné le feu vert au départ des Mercedes malgré les deux incents des essais, et surtout on blâme l’irresponsabilité de Mercedes, en particulier Norbert Haug, qui n’aurait pas pris suffisamment au sérieux le premier incident ou voulu voir les défauts de conception des CLR. L’ACO pointera du doigt les porte-à-faux excessives du prototype allemand, jugées responsables de ces décollages à répétition,et Mercedes effectuera des essais secrets pour essayer de déterminer les problèmes exacts. Porsche et BMW avaient connu des incidents similaires sur d’autres courses, mais la porte-à-faux arrière énorme de la CLR avait sans doute accentué le phénomène de « levier » que pouvait provoquer le décalage de grip entre un avant delesté sous l’effet de deventage et un arrière à pleine charge aéro.
De toute façon, avec le retrait de Toyota fin 1999 pour se consacrer à la F1, la classe LMGTP disparaissait, laissant la voie aux prototypes ouverts LMP. Mercedes annula le programme de la CLR, qui ne disputa donc qu’une seule course et se retira de l’Endurance, revenant en 2000 au DTM en pleine résurrection. La bosse du circuit sera également aplanie. Quant à Peter Dumbreck, il revint 20 ans plus tard sur les lieux du crash, mais n’en a gardé que des bribes de souvenirs. La CLR fut sans doute l’une des plus belles voitures de course de l’histoire, mais aussi l’une des plus dangereuses !
sources :
Wikipedia, livre officiel 24h du Mans 1999, carjager (article de Julien Hergault qui donne de nombreuses précisions techniques), youtube (interview de Mark Webber et de Peter Dumbreck).
images : wikipedia, Mercedes, pinterest
Autant la CLR et la 911 GT1 98 se ressemble un peu, autant le décollage de la V12 LMR est plutôt surprenant, c’est une voiture courte sur patte
Aussi est ce qu’il est possible sur ce genre d’article de mettre un lien vers le numéro précédent?
Ça ne volait pas bien haut ce genre d’avion. Mais apparemment ça tient mieux la route qu’un Cesna.
@Bizaro : Plastic Bertrand en aurait eu une. On ignore si il a fait 33 tours avec celle-ci.
Hahaha vinyle , vidi et pas Vici…
Excellent article avec une excellente documentation ! Le coup de la F1 Rachetée à Larbre est peu connu, et la photo du mulet de Mclaren F1 avec une calandre Mercedes et un PC avant qui reprend les grandes ligne de la CLK GTR 🙂
cette voiture est en effet sublime, et légendaire, de par sa cabriole à l’heure du prime time, pour la plus connue !
« Depuis la tragédie de 1955, l’étoile a une revanche à prendre sur la grande classique de l’Endurance et la victoire de 1989, acquise par une Sauber- Mercedes, n’est pas une victoire 100% maison. »
genre de détail qui n’a jamais gêné l’autre constructeur de Studttart…
» Sur le coup, Webber jura de plus jamais faire de sport-prototypes….mais il replongera finalement 15 ans plus tard, avec Porsche. »
Et des souvenirs ont dû refaire surface lors d’un séjour au Brésil en 2014…
Il n’aura pas été épargné le pauvre ! Et comme par hasard, c’était un accident où une 458 était ENCORE impliquée ^^
https://www.youtube.com/watch?v=JPwqerJsLbQ
Merci Nicolas pour ce plaisir de lecture, on a beau connaître l’histoire, c’est agréable de la relire avec un point de vue différent, et complet !
n’empêche, quand on fait la liste (Dumbreck et Webber en 1999, les crashs de Duval, Mc Nish et Rockenfeller sur Audi, etc.) il y a eu un paquet de miracles. Et comme souvent, ce n’est pas le plus spectaculaire qui a été mortel (Simonsen), question d’angle et de décélération sans doute (et puis les GT n’ont peut-être pas le niveau de sécurité des LMP)
exact…Je me souviens d’un copilote d’Alan (Poulsen je crois) avoir un regard noir lorsqu’il a vu le crash, en dégommant la poubelle (pourtant estampillée Aston Martin ^^) de colère parce que pour tous, c’était l’abandon de cette voiture, et non pas un accident mortel…
Cette CLR avait en effet des défauts de conception, mais c’est vrai qu’on a eu à faire parmi les plus belles voitures ayant posé des pneus sur la Sarthe (GT1 et GTP confondus), hélas inabordables en miniatures ^^
Ya eu celui de Davidson aussi en 2012 ! Je me souviens que le sharkwing faisait déjà jaser au sujet de son utilité, au delà de son esthétique (pour de bonnes ou mauvaises raisons) ^^
@Nicolas : très bel article en effet.
Fittipaldi à Monza ou Patreze – je ne me rappelle plus qui franchit la ligne d’arrivée après un flip avaient déjà expérimenté la sécurité des coques mais en restant sur piste.
Pour me rappeler en direct de ce plané de la Mercedes pas si longtemps après le crash de Senna ou Ratzenberger, peu croyaient à cet instant au. Miracle.
La règlementation de l’époque possède une aberration énorme : celle de ne pas limiter la longueur du porte-à-faux arrière.
-950 mm sur l’Audi R8C,
-990 mm sur la Toyota GT-One
-1.140 mm sur la Mercedes CLR
L’effet « bras de levier » s’avère d‘autant plus redoutable sur cette dernière que son empattement est le plus faible : 2.670 mmm, contre 2.700 pour l’Audi et 2.850 pour la Toyota.
pour moi la plus belle de toutes à l’époque. Article très bien documenté et illustré.
En revanche je n’ai jamais compris pourquoi une version de route n’a pas été produite : doit-on y voir d’un point de vue réglementaire une simple évoution de la CLK GTR dont 25 exemplaires de route avaient été produits ?
@muttley : hé bah pas pour moi. J’ai toujours trouvé que son nez faisait Classe E écrasée. Vouloir absolument coller une pseudo calandre Mercedes sur son nez presque plat, c’est une faute de gout.
on peut pas vraiment dire que la lmr de chez bmw était belle non plus, l’intégration du double haricot et des doubles optiques vaguelettes « façon serie 3 » donne un cocktail assez dégueu.
De tous ces monstres, seule la gt1 porsche avait vraiment le look des productions de la marque
ce n’était plus nécessaire en 1999 avec les LMGTP, qui étaient en fait des ex-GT1 transformées en protos couverts. C’est avec la règlementation FIA GT1 qu’il fallait produire quelques exemplaires route.
et un +1 pour la réponse rapide et claire : merci !
Excellent article ! 🙂 Puis ça permet aussi de rappeler que ce ne sont pas les CLK GTR mais bien des CLR qui volaient si bien ! ^^
Superbe auto et bon article !!!
🙂
J’ai vu de nombreuses fois cette vidéo avec les « Mercedes volantes » pendant la course, ça me fait toujours aussi froid dans le dos 😮
Mais beaucoup moins que les vidéos qui relatent de la catastrophe du Mans 1955 aux lourdes conséquences 🙁
Super article !
Concernant la CLR, j’ai été témoin de ses problèmes de conception. Alors que les BMW ou les GT-One avalaient le vibreur à l’intérieur du virage de Mulsanne, la Mercedes se faisait secouer à chaque fois, comme si les roues étaient soudées à la caisse.
Je me permet d’ajouter quelques précisions :
La CLR était une voiture ultra-chargée aérodynamiquement sur la partie arrière, mais pas à l’avant, qui devait ressembler à une Mercedes de série. Avec des débattements de suspensions limités, l’avant rebondissait et provoquait un phénomène de pompage impressionnant pour les observateurs extérieurs, sans gêner les pilotes, apparemment.
L’accident de la n°4 aux essais du jeudi est justifié par Mercedes par une voiture déventée, qui aurait dérapé et tapé le rail. Affirmation démentie par des témoins visuels, dont le journaliste Gilles Gaignault, accompagné de l’ancien pilote Gérald Langlois, qui ont vu la CLR s’envoler, retomber sur le toit, glisser sur 200 m puis se retrouver sur ses roues après avoir tapé le rail.
Le samedi matin, cette même n°4 décolle juste après la bosse des Hunaudières, probablement déventée par la Viper qui la précède. Mais cette fois, c’est filmé en direct ! Le photographe Frédéric Le Floc’h, de l’agence DPPI, immortalise le looping en shootant toute la séquence de Mulsanne (à exactement 9h33).
A l’issue d’une réunion terminée pendant la mise en grille, la maison-mère donne son aval pour continuer, après que les mécanos aient rajouté 2 équerres en bas des ailes avant, censées apporter 20% d’appui supplémentaire.
Calcul purement théorique, qui n’empêchera pas Dumbreck de s’envoler à son tour, exactement au même endroit que Webber le jeudi.
Source : Jean-Marc Teissedre, Auto Hebdo n°1192 du 16 juin 1999
J’essaierai de me souvenir du nom du KIA Stonic dont la pub envahissante m’aura bien GÂCHE la lecture de cet article…