Rappelez-vous Il y a un peu moins dun mois, nous vous annoncions la présentation à Essen de la Brabham BT 92, préparation sur base de BMW M3 dun nouveau préparateur reprenant le nom de la célèbre écurie de Formule 1. Trois semaines après, Sir Jack Brabham, le fondateur de lécurie australienne, annonçait ne pas goûter linitiative. Voici la réponse du berger à la bergère, de Brabham à Brabham
Le préparateur se fend dun communiqué annonçant clairement que Brabham Racing (le préparateur, donc) na rien à voir avec la famille de Jack Brabham. « Il na jamais été dans nos intentions dassocier notre marque au nom de Jack Brabham et de ses succès en tant quingénieur et pilote ou encore à sa légitimité dans lhistoire du sport automobile ». Et la marmotte
Bref, un communiqué qui sent lhypocrisie lorsque le préparateur annonce ne pas vouloir thésauriser limage de lécurie. En effet, le premier communiqué de presse dil y a un mois annonçait clairement un grand retour de Brabham, laissant suffisamment de flou pour que personne narrive à trouver le lien réel entre lécurie et le préparateur.
Le fait est que cest désormais Brabham Racing qui est propriétaire du nom. Le préparateur semble donc dans son bon droit, étant donné que le nom est devenu sans propriétaire suite à la faillite de lécurie en 1992. Cependant, la question se pose juridiquement, puisque la famille nétait pas propriétaire du nom de lécurie lors de sa faillite. Une affaire à suivre au tribunal
Rappelez-vous Il y a un peu moins dun mois, nous vous annoncions la présentation à Essen de la Brabham BT 92, préparation sur base de BMW M3 dun nouveau préparateur reprenant le nom de la célèbre écurie de Formule 1. Trois semaines après, Sir Jack Brabham, le fondateur de lécurie australienne, annonçait ne pas goûter linitiative. Voici la réponse du berger à la bergère, de Brabham à Brabham