Economiser l’énergie et accélérer la fin des combustibles fossiles
Le gouvernement allemand a lancé une campagne exhortant les citoyens à économiser l’énergie afin de rendre le pays plus indépendant des importations énergétiques russes et d’accélérer l’élimination des combustibles fossiles dans sa volonté de devenir climatiquement neutre.
« La guerre d’agression russe en Ukraine nous le montre douloureusement chaque jour : nous devons nous éloigner des combustibles fossiles et mettre fin à notre dépendance aux importations russes », a déclaré le ministre du Climat et de l’Economie, Robert Habeck.
« Ce n’est qu’avec plus d’énergies renouvelables et plus d’efficacité énergétique que nous renforcerons notre indépendance. » La campagne de son ministère campagne, intitulée « 80 millions ensemble pour le changement énergétique », invitera les gens à se joindre à l’effort de réduction de la consommation. Une large alliance d’associations sociales, industrielles, environnementales et de consommateurs a rejoint la campagne d’efficacité du gouvernement et s’est engagée à promouvoir les économies d’énergie via ses propres initiatives.
Les prix élevés de l’énergie créent l’urgence à eux seuls
Robert Habeck a souligné qu’à eux seuls, les prix élevés de l’énergie rendaient les économies d’énergie nécessaires de toute urgence. « C’est précisément pour cette raison que nous voulons à nouveau sensibiliser à la question et rendre les économies d’énergie aussi simples que possible avec des conseils, des astuces et des exemples » pour les entreprises et les ménages, a-t-il déclaré.
Sous-entendu : le « sauvetage » de la planète n’est pas la seule motivation qui peut inciter les Allemands à agir de la sorte, leur portefeuille ne pourra qu’apprécier … Histoire de démontrer que face à une inflation galopante, la solution est à portée de main ….
Des outils media de grande ampleur
La campagne comprend des publicités dans les espaces publics, les portails en ligne et les médias sociaux, ainsi qu’une ligne d’assistance téléphonique, des événements et des dialogues avec les parties prenantes. Il sert à soutenir le «plan de travail» pour l’efficacité énergétique , présenté le mois dernier, qui comprend des incitations financières, un soutien ciblé et des modifications réglementaires.
Accroître l’efficacité
Les associations ont décidé de se joindre à l’initiative, l’augmentation de l’efficacité étant essentielle selon elles pour rendre l’approvisionnement énergétique sûr, durable et abordable. « Chaque mètre cube de gaz que nous utilisons finance une guerre d’agression, et chaque tonne de pétrole ou de charbon alimente la crise climatique », a déclaré Jutta Gurkmann, directrice exécutive de la fédération des organisations de consommateurs allemandes. Le groupe de coordination des ONG environnementales DNR a qualifié l’efficacité de « pendant nécessaire du déploiement des énergies renouvelables ».
L’association des services publics municipaux, qui a également rejoint l’initiative gouvernementale, a déclaré que « ces dernières années, l’efficacité énergétique a malheureusement et sans justification mené une existence ténébreuse dans le débat public sur la transition énergétique ».
« Porter un coup à Poutine tout en économisant de l’argent »
Robert Habeck a déclaré quant à lui que l’attention portée à la réduction de la consommation d’énergie permettait aux citoyens de « porter un coup à Poutine tout en économisant de l’argent ». Selon lui, l’urgence de faire face au triple défi de la sécurité énergétique, de la crise climatique et des impacts sociaux d’une énergie coûteuse avait rendu possible cette large alliance. Il a déclaré que l’implication de nombreux autres acteurs en faisait « une campagne de l’Allemagne pour l’Allemagne ».
Ne plus mettre l’accent un changement de fournisseur mais sur la baisse de la consommation
Les organisations environnementales et de nombreux experts ont critiqué à plusieurs reprises le gouvernement allemand pour avoir trop mis l’accent sur le remplacement des importations russes de combustibles fossiles et sur la subvention mise en place sur les achats d’énergie au lieu d’intensifier les efforts pour réduire la consommation.
« Au quatrième mois de guerre, le ministre de l’Economie Habeck tourne enfin son attention vers la question des économies d’énergie », a déclaré le chef de Greenpeace Allemagne, Martin Kaiser, ajoutant que les subventions sur essence et diesel mises en place par le ministère des Transports ont contrecarré cet effort. « C’est comme essayer d’éteindre un incendie tout en ajoutant du carburant » selon lui.
Greenpeace ne veut pas que la responsabilité soit reportée sur les citoyens
Greenpeace , qui a déclaré qu’il ne se joindra pas à la campagne gouvernementale mais a intensifié ses travaux sur les économies d’énergie depuis le début de la guerre, a exhorté le gouvernement à ne pas faire porter la responsabilité des économies d’énergie aux citoyens. « Une campagne ne remplace pas une loi », a déclaré l’ONG, ajoutant que le gouvernement pourrait réduire la consommation d’énergie avec des mesures simples telles qu’une limitation de vitesse sur les autoroutes et une interdiction des nouveaux systèmes de chauffage au mazout et au gaz à partir de 2024 au plus tard.
Une subvention certes « contradictoire » mais nécessaire pour le pouvoir d’achat
Si Robert Habeck a librement admis que la subvention à l’essence était « quelque peu contradictoire » avec l’objectif d’économiser de l’énergie, il a toutefois déclaré qu’elle servait à soulager les citoyens les plus durement touchés par la hausse des prix de l’énergie. Ajoutant que la campagne ne remplaçait pas les politiques gouvernementales visant à accroître l’efficacité.
Notre avis, par leblogauto.com
Vaste débat qui ne s’invite pas trop encore en France … et pourtant … il conviendrait effectivement de penser autant à changer de fournisseurs qu’à réduire nos achats … en consommant moins.
Sources : Presse allemande
De fait, l’occident risque de se retrouver dans la situation de l’URSS, avec ses magasins vides…Et sans sa force militaire.
En avril 2022, le déficit commercial atteint 12,2 milliards d’euros sur un mois et bat un nouveau record à 106,6 milliards d’euros sur un an. Et ce n’est malheureusement pas terminé.
Il parait que BLM est ministre de l’économie ? Chouette résultat !
Le prix des carburants, lui, va exploser.
???
« De fait, l’occident risque de se retrouver dans la situation de l’URSS »
Est ce que c’est faux???
Les usines ont besoin d’énergie, de matières premières. Le pétrole permet pour beaucoup. La quasi-totalité de tout cela se repose sur le pétrole.
Pas de pétrole, pas de camion, de tractopelle, pas de mine, pas de matière première. Pas de cargo…. Les usines sont au ralenti, voire à l’arrêt.
Pas de pétrole, pas de camion pas de fourgonnette, et les magasins sont vides
Pas de pétrole, pas de tracteur agricole, pas possible d’exploiter autant de superficie
Pas de gaz, pas de chimie, pas d’ammoniac, pas d’engrais azotés, et le rendement des champs se voit divisé par 5
Etc…
Bref, pas de pétrole, pas de gaz, et nos magasins ressembleront beaucoup plus à ceux de l’URSS et non à nos supermarchés plein à craquer.
Est ce faux???
« « De fait, l’occident risque de se retrouver dans la situation de l’URSS » Est ce que c’est faux??? »
Rien que de poser cette question nous démontre ton sentiment pro complotisme pro-russe.
Comment on faisait avant 1991 ???
Franchement, pour l’économie, c’était mieux !
On s’est gavé encore plus de pétrole…et on a ralenti nos transitions en augmentant notre dépendance !!!
Bien sûr que c’est FAUX… Tu donnes encore plus de drogue à un junkie… Bien sûr qu’il va être plus heureux… Mais son avenir et celle de ses enfants !?
Les bonnes décisions de la France qui ont été prises en 1974 par De Gaulle et Messmer, ont été prises grâce à une multiplication du pétrole par x 5 !!! … et 50 années, on en profite encore malgré les désinvestissements depuis près de 25 ans.
« il est faux que les supermarchés manquent de tout pour l’instant. » Moi, je n’ai jamais dit cela (pas encore)
L’effet des embargos ne sera effectif qu’à long terme… Mais des maques commencent par se voir depuis déjà un mois.
Mais le retour à l’URSS est pour la Russie…. Certainement pas pour l’Europe… L’Europe peut avoir d’autres sources d’approvisionnement…à commencer par elle-même ! et ça, c’est même très bon pour l’Europe
« La fin de la pauvreté en Europe » je n’ai jamais dit cela aussi, maintenant la ré industrialisation de l’Europe peut fournir des emplois aux plus pauvres.
Il ne faut pas oublier que c’est le meilleur système anti pauvreté qu’il puisse exister.
« « De fait, l’occident risque de se retrouver dans la situation de l’URSS » Est ce que c’est faux??? »
Rien que de poser cette question nous démontre ton sentiment pro complotisme pro-russe.
.
Pourquoi donc pro-russe?
si je vois une personne prendre la voiture, sans ceinture bouclée, alors je lui avertis des risques en cas d’accident. Est ce que ça ferait de moi un anti-bagnole (d’avertir qlq de ce risque)?
je montre aux gens à quoi sert le pétrole et gaz, à quoi sert ces énergies, à quoi sert ces matières premières. Je dis aux gens ce qui se passera si on décide de s’en passer de pétrole et gaz… et ta conclusion est : je suis pro-russe !!!!
what’s the fuck comme analyse, comme conclusion.
Pour être anti-russe, doit on masquer tous les faits, tous ce qui est « factuel »?
Au fait, je rappelle que tu as recommandé qu’on donne Donbass à Poutine, afin d’éviter une guerre nucléaire avec la Russie dont tu ne te sens pas prêt à risquer cela pour l’Ukraine.
qui d’entre nous serait le plus pro-russe???
Tu reprends le même argumentaire des populistes et Poutine… Donc tu fais son jeu de chantage.
Après, tu me demandes de justifier ton côté « girouette »… Effectivement, tes arguments te contredisent au fil des sujets.
Si je dis qui faut ou fallait laisser de Donbass à Poutine, c’est pour le mettre à la table des négociations… SI il ne veut pas parce qu’il est vieux et malade et ne pense que de laisser une trace comme Pierre le Grand, il faudra aider l’Ukraine à écraser l’armée russe jusqu’à ou ils seront poussés hors d’Ukraine.
Je Trouve que Macron gère bien la situation, sauf qu’il faudrait multiplier par trois notre budget d’armement d’urgence en commandant des blindés griffon/Jaguar, modernisé nos 400 Leclerc , commander une 60e de Rafale et une centaine de Tigre mk 3. etc.
Poutine ne connaît que le rapport de force… Mais pour le moment, nous sommes faibles.
Par contre le spectre que l’Occident est proche de la situation de l’URSS… c’est totalement de la flute ! 100 % de la propagande du Kremlin.
tu avais surtout la pétoche face à ses 6000 têtes nucléaires, et lui qui est vieux, malade et n’ayant plus rien à perdre…
mes arguments se contrediraient???
tu en es vraiment sûr??
en aurais tu un exemple?
Je viens de te le dire, un jour, tu as le même discours de Poutine avec le chantage de la situation dramatique que l’on va avoir bientôt… Alors que la Russie sera 10 X plus exposer… Et un autre jour, tu as le même discours des faucons des Anglo-saxons… … Sans rien laisser en provoquant un petit Hitler avec 6 000 têtes nucléaires …. Sans aucune subtilité…
Le troisième jour, tu as l’argumentation des trolls Raffarin boys au sujet de la Chine.
Tu n’es pas une girouette, tu es un ventilateur !
Franchement, il faudrait savoir ! ? Tu veux rester ultra populaire à tout prix sur tous les sujets ?