Tesla estime que les crédits CO2 se sont dépréciés
Tesla, constructeur de véhicules électriques, vend des crédits à d’autres constructeurs automobiles pour les aider à répondre aux exigences gouvernementales en matière d’émissions de véhicules. Il affirme néanmoins que ces crédits ont moins de valeur en raison des modifications apportées aux règles par l’administration de l’ancien président Donald Trump .
Rencontre Tesla / NHTSA
Le 30 aout dernier, Tesla a participé à une visio-conférence avec des responsables du National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA). Cette réunion voyait le jour alors que le 18 août, l’Agence a publié un avis indiquant qu’elle pourrait imposer des pénalités plus élevées pour les modèles des années antérieures aux constructeurs automobiles ne respectant pas les exigences en matière de consommation de carburant, mais qu’elle examinerait d’abord les commentaires publics.
Une très couteuse hausse éventuelle des pénalités
Les constructeurs automobiles ont d’ores et déjà averti que l’augmentation des pénalités pourrait leur coûter au moins 1 milliard de dollars par an, à la fois pour non-respect des règles et compte-tenu de la hausse des tarifs des crédits acquis en vue de se conformer aux exigences.
L’Administration Trump reporte un règlement doublant les pénalités
En janvier, lors de ses derniers jours passés à la Maison Blanche, l’administration Trump a reporté un règlement de 2016 qui plus que doublait les sanctions pour les constructeurs automobiles ne respectant pas les exigences de Corporate Average Fuel Economy (CAFE).
Selon les règles mises en place par l’Administration de l’ancien président Barack Obama , des sanctions plus élevées devaient débuter à partir de l’année modèle 2019, mais Trump a fixé la date d’entrée en vigueur à l’année modèle 2022. La NHTSA envisage quant à elle de rétablir la règle Obama.
Tesla fait pression pour revenir à la décision de l’Administration Obama
Tesla avait exhorté la NHTSA de retirer immédiatement la décision de Trump, affirmant que cela “produisait une incertitude continue dans les investissements et les transactions dans l’ensemble du secteur, et que tout report continuerait d’avoir des effets délétères sur le marché du crédit jusqu’à ce que le problème soit résolu”.
En avril, dans l’attente de l’examen de la NHTSA le tribunal avait rejeté la demande de Tesla exhortant à une action immédiate.
Le 27 août, Tesla a de nouveau demandé séparément à la Cour d’appel de rétablir rapidement des sanctions plus élevées.
“L’incertitude perpétuée par le rythme lent d’élaboration des règles de la NHTSA est ainsi aggravée par la probabilité d’une nouvelle série de litiges”, a écrit Tesla, avertissant que l’incertitude “pourrait persister pendant plusieurs années”.
Un groupe de constructeurs demande au tribunal de rejeter la demande de Tesla
Un groupe représentant les principaux constructeurs automobiles dont General Motors , Toyota , Ford et Volkswagen , a demandé au tribunal de rejeter la demande de la firme de Elon Musk . “Le fait que Tesla puisse bénéficier d’une plus grande certitude quant à la valeur des crédits CAFE qu’elle a accumulés n’est pas une raison pour interrompre un processus administratif en cours”, a écrit le groupe dans un dossier judiciaire.
Notre avis, par leblogauto.com
Ces pénalités CAFE de l’année précédente, qui n’ont toujours pas été évaluées, pourraient coûter à Stellantis – maison mère de Chrysler – des centaines de millions de dollars … tout en augmentant la valeur des crédits vendus par Tesla. L’objectif final pour la firme de Elon Musk ? tout en mettant des bâtons – financiers – dans les roues de ses rivaux.
En août dernier, Stellantis a déclaré que les coûts liés aux pénalités CAFE potentiellement plus élevées pourraient s’élever à environ 521 millions d’euros. Fiat Chrysler a payé pour sa part près de 150 millions de dollars pour ne pas avoir satisfait aux exigences de 2016 et 2017.
Sources : CNBC, Reuters
green business quand tu nous tiens…
les cancres…
Je ne comprends pas bien.
Ils veulent appliquer des taxes de façon retro-actives? Bizarre non?
On moque souvent l’Europe mais même si le calcul existant est critiquable (merci les Allemands), il est clair, prévisible et appliqué donc bon pour les investissements.
Après Tesla défend ses intérêts, normal.
Et ses fusée Spacex est ce qu’elle paye des taxes sur le carburant
Ben oui pour tesla c’est facile à dire.
Les constructeurs surtout allemands nous prennent pour des billes, visez la sortie par VW d’une Tiguan de 440 CV PHEV…qui consomme 18 L/100 km une fois sortie de la ville et il y en d’autres exemples! Il faut sortir 95000 euros au bas mot plus le malus, mais aux US ils vont prendre plein la figure comme d’habitude !! Pour Bugatti à 45 L/100 km c’est une paille !!
Musk aime bien le patron de VW et d’autres !
Ils nous avaient pris encore plus pour des zozos dans le passé, à savoir, on est, qu’ils disaient, en train de travailler sur des moulins qui vont faire 2L/100 km !!
Bonjour les clowns !!
Vous cherchez une filière les jeunes, faites avocat américain !!
Et la taxe des véhicules au poids? Hum, la model S à 2T2 prendrait cher!
@Thibaut Emme, sinon… apparemment, vous allez bientôt parler de l’alliance de Mercedes et Stellantis sur les batteries !?
ACC ? 33 % ?
@Elisabeth Studer s’y colle ?
Plus de bagnole et ça sera plus vert demain
Je ne comprends pas cet acharnement à passer au tout VE alors que la France ne « contribue » qu’à 1% de la pollution mondiale, pour dépendre encore plus des chinois ?