Norvège : 80% des voitures neuves sont des VE, merci Tesla !

La Norvège s’est d’ores et déjà placée comme un leader mondial du passage aux véhicules électriques et cherche à devenir la première contrée à mettre fin à la vente de moteurs essence et diesel d’ici 2025.

Norvège : les VE passent de 61,5 à 77,5 % des ventes en un an

Les véhicules 100 % électriques représentaient 77,5% de toutes les ventes de voitures neuves en septembre, a déclaré la Fédération norvégienne de la route (OFV), contre 61,5% il y a un an.

Le SUV Model Y de Tesla est le véhicule le plus vendu durant la période avec 19,8% du marché automobile, suivi de la Model 3 du constructeur US avec 12,3%. L’Enyaq de Skoda se place en troisième position mais loin derrière avec 4,4%.

Dévoilé pour la première fois par la société californienne en mars 2019, le Model Y n’a été que récemment commercialisé en Europe.

Exemption des taxes

En exemptant les véhicules 100 % électriques des taxes imposées à ceux qui dépendent des combustibles fossiles, la Norvège, pays producteur de pétrole est devenu un leader dans l’élimination de l’utilisation des moteurs à combustion, et en 2020, les ventes de VE électriques sont passées pour la première fois devant toutes les autres types de véhicules.

Cependant, la politique d’imposition zéro de la Norvège pourrait changer si les vainqueurs de centre-gauche des élections nationales du mois dernier poursuivent leur projet de taxer les modèles les plus chers.

Vers une TVA de 25 % sur une tranche de tarif supérieure à 60 000 euros

Le prochain gouvernement devrait être dirigé par Jonas Gahr Stoere, du parti travailliste, et sera composé de partis qui se sont engagés à introduire une TVA de 25 % sur la fraction du prix d’une nouvelle voiture qui dépasse 600 000 couronnes norvégiennes (69 300 $ / 59656 euros).

Bien que le Model Y de Tesla, dont le prix est inférieur au seuil fiscal, ne devrait pas être affecté, les modèles haut de gamme S et X du constructeur coûtent jusqu’à 1,3 million de couronnes et des taxations importantes pourraient leur être appliquées. Porsche, Audi et Mercedes-Benz seraient également concernés.

À titre de comparaison, le modèle le moins cher d’une Porsche électrique coûte 758 000 couronnes (75 229 euros), tandis que le modèle haut de gamme commence à 1,7 million de couronnes (0,17 million d’euros), selon le site web du constructeur allemand.

Une très coûteuse politique incitative

Les travaillistes affirment que la taxe apportera des liquidités supplémentaires aux caisses de l’État et est motivée par un sentiment d’équité.

L’actuelle politique a en effet un coût substantiel, estimé par la coalition de centre-droit au pouvoir en Norvège à 19,2 milliards de couronnes norvégiennes de perte de revenus de l’État en 2020, soit quelque 250 000 couronnes (24 811 euros) en moyenne pour chaque nouvelle voiture électrique vendue. Gloups !!!

Vers la fin des subventions des VE en Norvège ?

« L’exonération fiscale pour les achats de voitures électriques était censée être un moyen d’introduire de nouvelles technologies et ne peut pas durer indéfiniment », a déclaré Svein Roald Hansen, porte-parole de la politique fiscale travailliste.

« C’est une subvention. Et… plus la voiture est chère, plus la subvention est importante », a-t-il déclaré.

« Au cours des deux dernières années, nous avons reçu beaucoup de nouveaux modèles … il y a beaucoup de choix pour ceux qui veulent toujours acheter une voiture alors qu’il y a une exonération de TVA », a ajouté Hansen.

Une taxe sur les véhicules électriques de luxe serait inopportune et ralentirait finalement l’électrification de la Norvège, a déclaré quant à lui Christina Bu, qui dirige l’Association norvégienne des véhicules électriques.

Même dans la partie la plus septentrionale du pays avec des températures glaciales en hiver et des rennes dans les rues, les ventes de voitures électriques ont récemment dépassé celles alimentées par des moteurs à essence, diesel et hybrides, a déclaré Bu.

« Maintenant, enfin, les zones les plus rurales commencent à acheter plus de voitures électriques et ce n’est pas le moment de supprimer l’exonération fiscale car nous devons également intégrer ces zones avec des parts de marché plus élevées », a-t-elle ajouté.

Notre avis, par leblogauto.com

Epineux sujet des subventions sur l’achat des véhicules électriques. La recherche des meilleurs prix pouvant être la motivation première des consommateurs, bien avant l’intérêt écologique …

En juin dernier, le Fonds monétaire international (FMI) n’a pas hésité à mettre le doigt là où cela fait mal : les subventions bénéficient en priorité aux consommateurs les plus aisés et aux véhicules souvent les moins écologiques.

Dans un document de travail, les économistes du Fonds avaient appelé la Norvège à commencer à taxer les voitures électriques haut de gamme pour réduire le coût global de ses généreuses incitations aux véhicules électriques (VE).

Les VE de luxe rimant souvent avec poids, lequel poids conduit à équiper la voiture de batteries plus performantes mais plus lourdes en un cercle loin d’être vertueux … Sans compter sur l’usure des pneus induite par la masse … phénomène qui pourrait s’avérer plus polluant que les émissions polluantes des moteurs.

Sources : Reuters, AFP, FMI

(12 commentaires)

  1. Intéressant cet article sur 1 Norvège « vertueuse » et adoubée, souvent citée en exemple qui risque bien de rester seule en tête de l’électrification de l’automobile pour un bon moment. 25000€ de subventions par véhicule payés par le pétrole norvégien ! Un modèle écologique comme un autre…
    J’apprécie la mise en perspective dans la conclusion au sujet du poids des voitures et de l’usure des pneus.

    La solution ne serait elle pas, en effet, de diminuer le poids des autos ainsi que la taille de leurs pneus que leur énergie soit électrique ou thermique ?
    Moins de pollution sonore, moins d’énergie dépensée, moins de pollution induite par l’usure des pneus et secondairement par celle des freins.

  2. Oui oui … Mais la VE n’est qu’un feu de paille, les ventes de Tesla sont exceptionnelles grâce à l’arrivée d’un bateau… Bientôt la fin de la VE et de Tesla …
    Ça ne tient uniquement que par les subventions… Etc. 😉 😀
    Ben apparemment la « mauvaise politique » automobile Norvégienne tient longtemps manifestement !?
    Quand ce pays sera en ruine ? 😉

  3.  » luxe rimant souvent avec poids »: un peu réducteur je trouve.
    A ce compte supprimons la moitié des systèmes de sécurité + tout l’infodivertissement + tout les capteurs qui sont pas indispensables et le capitonnage antibruit… On aura un véhicule de une tonne suv ou pas.
    Bref on va pas retourner aux autos des années 80.

  4. « Le SUV Model Y de Tesla est le véhicule le plus vendu durant la période avec 19,8% du marché automobile » Quelle periode?
    Le Model Y est livre en Norvege depuis seulement aout. Or vous parlez de ventes sur une annee, impossible qu’ en deux mois il fasse 19,8% du marche total automobile en cumule. Par trimestre, Tesla oscille entre 12% et 23,5% depuis un an. Sachant que quand le Model 3 est sorti, la pdm a explose avant de retomber comme une crepe.
    Bref c’ est pas merci Tesla…
    https://eu-evs.com/marketShare/NO/Brands/Bar/All-time-by-Quarters

  5. sur les 8 derniers sujets traités sur ce blog, 4 sont liés à la mobilité électrique et au marché du lithium. Vous pensez toujours que c’est une aberration?
    1 sujet au Mexique
    1 sujet en Norvège
    1 sujet au Canada
    1 sujet sur les batteries qui démontre la main mise asiatique sur la techno.

    je suis le seul a trouver que l’Europe est dans les choux (alors que nous avons du lithium et des compétences)?

    on n’avait pas de pétrole il y a 40 ans, mais on avait des idées. En 40 ans, on a lâché l’industrie lourde, on a participé au développement de l’Asie en leur cédant nos techno et notre savoir-faire, et maintenant on pleure

  6. Décidément…
    La Tesla démontre qu’elle est encore supérieure aux concurrentes équivalentes allemandes, notamment celle du groupe VW … Et encore moins cher de 4 k€.
    2022, ne sera pas encore la fin de Tesla manifestement !?

  7. Juste pour comparer ce qui ne l est pas, salaire moyen en france (ce qui n est déjà pas le salaire de tout le monde) 2200€ salaire moyen en norvege 4600€ … alors c est sur avec des subvention et un salaire 3x superieur au mien je ne roule plus en dacia diesel …

  8. « Une très coûteuse politique incitative »
    Mouais et encore, c’est parce qu’ils ont déjà du pétrole et qu’ils pourraient facilement rouler aux 100 % thermique sans problème.
    Mais nous, pauvre français qui importons 100 % de notre pétrole et gaz… ?
    Simulation sur un coin de table… Si l’on utilise les 70 milliards de la facture pétrole et gaz de la France pour acheter 2,3 millions de Renault Zoe pour les donner aux travailleurs qui utilisent tous les jours leurs autos thermiques pour aller à leur travail.
    Imaginez le potentiel d’économies énormes aux particuliers, mais aussi à l’état à terme !
    De plus, l’on est en droit d’envisager une amélioration sur l’environnement, la santé, l’emploi. (le chômage nous coûte cher)
    Alors je sais bien que c’est une utopie, mais cela démontre nos intérêts à terme. 😉

  9. PIB par tête en 2018: Norvège 74400$, France 45700$: dette publique par habitant en parité de pouvoir d’achat: 45800€, Norvège: 25900$. Depuis la crise de 2020, les indices ont évolués encore plus défavorablement pour la France. Conclusions: la Norvège est un pays riche et a les moyens de ses ambitions (notamment en vendant des hydrocarbures). La France est un pays en voie de paupérisation où les revenus relativement modérés seront en très grande partie consacrés au remboursement de la dette; nous n’avons pas tout simplement plus les moyens de la transition écologique.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *