Le surpuissant break teuton bénéficie aussi de son propre microsite (bon d’accord en langue anglaise) fourmillant de rubriques diverses et sympathiques. Un microsite Internet disponible à la consultation en un clic. C’est ici que ça se passe !
Ce microsite spécialement dédié à l’Audi RS6 Avant Avant écrivais-je dispose d’une foultitude de possibilités de recherches. On peut donc s’y faire plaisir assez longtemps avant de ressentir une quelconque point de lassitude. Certes il n’a rien de vorace non plus comme peuvent l’être les 580 chevaux du V10 biturbo, capables de croiser à 250kmh/ en vitesse de pointe (bridage électronique) ou d’engloutir le 0 à 100km/h en 4.6s (14.9s pour le 0 à 200km/h) pour un break, rappelons-le, affichant 2 025 kilogrammes sur la balance… A voir donc ici.
A lire également. L’Audi RS6 pratique la gym et Audi RS6 berline espionnée.
A voir également. Galerie Audi RS6 Avant.
Je comprends pas bien ce que l’auteur a voulu demontrer avec cette article ?
… que ceux qui cherchent à toujours aller vers le moins cher ont parfois de mauvaises surprises…
si la jante est explosée comme ça, comment se fait il qu’elle soit si pres de l’auto?
ca ressemble un peu a une mise en scene, non?
Tiens je vais essayer avec la panda de ma femme!!
Après etre tombé de 150m et avoir fait 2 tonneaux, c’est peut etre normal qu’elle soit dans cet état. En plus le conducteur est indemme, c’est donc que ca pas trop mauvais comme caisse
Oui, il y a de mise en scene !!!!!!!
Les pieces à coté ont été rapportées. Sur un accident comme ca, il devrait y en avoir de partout !
moi je la trouve plutot en bon état après tout ce qui lui est arrivé…. et le conducteur est indemne… ils apprennent vite quand meme les chinois!
Par ailleur, j’ajoutes que j’ai jamais vu une jante dans cet état : c’est du trés, trés bas de gamme, ou alors l’auto aurait due etre dans un état bien plus grave !
Comment une jante explose qu’avant exlose l’aile, la suspenssion, le berceau ????
Vous savez ce qu’il faut faire à une jante pour qu’elle casse comme ca ? C’est pas un simple trotoire, ou un choque latéral, a moins que la jante soit défectueuse !
Bref ! Ca resemble pas à une scene d’accident du tout !
ATTENTION, il y a peut-être de la mise en scène (ça ne serait pas la première fois de la part des chinois) d’ailleurs pourquoi photographier l’intérieur ?
C’est le concept Brilliance BS4 CLS?
Une chute de 150 m… La caisse aurait du être pulvérisée nan ?
Effectivement ça a tout l’air d’une mise en scène.
Tout porte à croire que les dirigeants de Brillance profitent juste de cet accident pour montrer au monde entier que leurs voitures sont sures. Sinon pour quelle raison ces photos auraient-elles atterri entre les mains de blogauto ?
est il normal que la vitre arrière ait littéralement explosé ? c’est vrai que ca sent la mise en scène. Pcq comment Brillance aurait il pu obtenir les photos ? ils surveillent peut être chacune de leur voiture ?
Que la voiture progresse en terme de sécurité, c’est une bonne nouvelle est une chose logique s’ils veulent vendre ici… mais que la jante soit détruite et que la voiture ne soit que légérement pliée, j’ai du mal à le croire.
Ce que je trouve surtout bizarre c’est que le grillage vert que l’on voit derrière la BS4, juste avant le talus, n’est même pas abimée alors que la voiture est sensée avoir fait des tonneaux…
Et justement elle devrait venir de se même talus puisque sur un autre photo on voit que dans l’autre direction opposée c’est un vaste champs assez plat…
à moi aussi ca me semble un peu suspect, parce que normalement apres une chute de 150m, meme si la voiture est solide, elle devrait etre plus explosée que ca. Et surtout ce qu’est louche c’est qu’en regardant aux alentours de la voiture on voit plein de hautes herbes mais y a pas un endroit ou elle est pliée ou alors un endroit ou le sol est défoncé (une voiture de 1300kg au moins quand ca fait des roulés boulés, ca laisse des traces). Et ce qui est bizarre aussi c’est que si il y a eu aquaplaning (surtout à 100kmh) il devait vraiment beaucoup pleuvoir, donc quand la voiture est tombée, elle aurait du ramasser un max de boue et de saloperie nan?
C’est sûrememt leur test crash local…
La tole qui se froisse a pour but d’absorber une partie de la force exercée par le choc donc l’aspect exterieur est peu important et ne reflete pas la qualité de la voiture. Un rapel simple a l’auteur de ce post: LES SYSTEMES DE SECURITE D’UNE VOITURE SONT LA POUR QU’IL Y AI DES SURVIVANTS!!!, on s’en fou si elle peut encore rouler apres…
Et la le gars s’en est sorti vivant apres un accident qui aurait surement le tuer si il rouler en SMART?
Pour les pieces detachés je pense aussi qu’il les ont regroupé pour nettoyer le coin apres l’accident.
D’ailleurs il est où le ravin de 150m de hauteur ??!
Je ne vois sur les photos que tout au plus un talus de 5 m de haut grand maximum !!
Pour répondre aux différentes questions:
– Non, ce ne sont pas des photos officielles de Brilliance.
– Apparemment, le conducteur aurait fait un vol-plané de 150m et non pas une chute de 150m de hauteur.
– C’est vrai qu’avec les Chinois, il y a toujours des risques de mises en scène.
A chacun de se faire sa propre opinion.
euh… pour un vol plané de 150m il est quand meme nécessaire d’avoir un important dénivelé. (à moins qu’il ne roule à une vitesse de fou) et pour donner une idée 150m c’est largement plus que la longueur d’une terrain de foot, donc ca fait quand meme énormément de dégats, plus que ce que présente la photo.
HaHa… ça me fait penser à l’histoire de la Mercedes classe S. Je suis persuader le propriétaire est sorti de sa voiture et crier à tout le monde « je vais racheter une chinoise c’est vraiment de la super voiture ».
Un ami a fait « juste » un tonneaux en Clio 3 a 100 Km et je peux vous dire que la voiture faisait peur à voir.
Propagande chinoise quand tu nous tiens…
Cet article est RIDICULE!!!!!!! Tout le monde a déjà vu des accidents avec des petites voitures complétement broyées et les conducteurs étaient indemnes… ce n’est pas pour cela que ces voitures étaient au top niveau sécurité.
pour la jante, j’ai déjà vu un cas similaire en rally … il suffit d’une belle grosse pierre et hop !
Une chute de 150m. et le gars s’en sort indemne ? Je propose de tenter de juste sauter du 4ème étage d’un immeuble (une dizaine de mètres) histoire de voir dans quel état on se retrouve en bas….
« pourquoi la lunette AR est explosée? »
D’abord vu les circonstances (supposées) du choc, il n’est pas anormal que les efforts exercés sur la structure de la voiture (on voit que la cage centrale est bien déformée) se soit transmis dans la lunette AR qui s’est disloquée directement ou indirectement.
De plus, vu la multiplication du nombre d’airbags dans les voitures, lorsque plusieurs se déclenchent en même temps, cela génère une surpression importante et brutale dans l’habitacle qui peut blesser les passagers (tympans entre autres), donc en général la lunette AR sert de « fusible » et se dégage pour éviter cette surpression.
Pour le reste, c’est difficile de se faire une opinion…
1 conducteur.
2 air-bag declanchées?
bizarre que la ligne de toit soit intacte sur toute la longueur du côté passager….
Plus encore si l’on voit l’état de l’avant et l’arrière sur ce même côté.
Désolé mais ça sent la mise en scène.
Pourquoi le blog auto nous afflige t-il des articles aussi ininteressants dont les sources ne sont même pas formelles? en gros le blog auto entre dans le jeu des constructeurs chinois…
Le niveau de cet article est bien bas. Ca sent le remplissage…
Je pense qu’il y en a qui voient de la conspiration partout!! Je crois que le type a simplement eu un coup de chance de survivre après un tel accident. il devait être cocu,non?? 😀 😀
cette voiture viens juste de croiser une famille de fourmis traversant l’autoroute.
Ne soyez pas naif, je pense qu’il est bon de reculer d’un pas avant de prendre position. La jante et l’état de l’ail ne donne pas la même version de la violence du choc, sur la photo, le talus de 150 m. ressemble plus à un bas côté…
le toit c’est quand même passableemnt affaissé.
Moi pour le mômemnt c’est pas avec une voiture Chinoise que je vais me déplacer …. Bonne bonne
Tout le monde préfère crier au complot plutôt que d’avouer que cette Brillance n’est pas plus dangereuse que les milliers d’opel corsa de 1986 (à titre d’exemple) qui roulent sur nos routes…
Réfléchissez un peu les gars, une chute de 150m c’est en termes de dénivellé, pas en hauteur brute! ça fait la moitié de la tour eiffel mème un Hummer blindé serait broyé…
Si on regarde l’arrière plan des photos on a un peu de peine a trouver un fossé de 150m….
La difference c’est la mème que sauté du balcon du 4ième étage ou prendre l’escalier…
La flemme d’expliquer, réfléchissez un peu ou cherchez « pente » sur Wikipedia….
Il ne s’agit pas de juger de la sécurité de cette auto, mais plutot de dire : « Ne nous prennez pas pour des cons » – la lessive qui lave plus blanc que blanc, c’est un peur légé pour l’occident qui est à la pointe de la communication et du marketing.
La propagante genre : « on a eu un accident, on raméne une jante, des boucliers, on met tout ca pret de la voiture, et on fait des photos pour dire qu’on fait des voitures sures », c’est un peu du foutage de gueulle…
Par la dessus il ont des évaluation de marseillais séverment burnés avec 150 de chute !!!
Laissez nous rire… Ceci dit, il est probable que leur voiture soit dans une norme d’il y a 20 ans en terme de sécurité.
Il faut préciser que l’estimation des distances provient de l’infortuné conducteur. On peut supposer que dans le stress de l’accident, il a mal évalué le nombre de tonneaux ou la distance du « jump ».
Néanmoins, il est vrai que certains détails sont troublants. Par exemple, s’il a plu au point que la chaussée étaient gorgée d’eau, pourquoi est-ce que les hautes herbes sont jaunies tellement elles sont sèches?
Si ça se trouve, le conducteur a juste eu une panne de cerveau, à moyenne vitesse et pour essayer d’être couvert malgré tout par l’assurance, il a inventé l’histoire de l’aquaplaning et a exagéré le reste…
c’est peut être tout simplement des photos de la voiture après qu’elle ai été remorquer. ils ont rassembler les pièces pour montrer les dégâts causés et puis d’ailleurs quels intérêts de faire une crash test dans la nature quand des organismes existent pour ça.
aussi j’ai vu une 106 avec 5 personnes à bord qui est tomber dans un fossé et résultat 5 morts donc on ne peut qu’etre satisfais de voir un tel accident et l’état de la voiture; pour rappel la DBS de l’autre jour elle étais comment après le crash ??
Tiens? On peux avoir des accidents en voiture? Mais decidement ce n’est pas tres interessant comme investissement ça , ça coute cher, ça pollue et voila t’il pas que maintenant ça peux même nous faire bobo, mais ou on va !
En tout cas c’est un accident « banal » qui ne laisse pas indifférent…
qui vous dit que c’est une mise en scène??vous disez ca pcq vous croyez a tort que les voiture chinoises sont pas sure et vous n’admettez pas la réalité c’est tous!!!!!
En regardant aux alentours des photos, je vois pas comment elle a pu tomber 150 mètres en contre-bas !!!
Bin Brillance c’est vraiment excellent 🙂
elle a finalement pas si mal résité
il faut juste pas perdre de vue que à par le choc sur la barrière de sécu , le reste n’est que des déformation par écrasement de la vature sous son propre poids
pas de choc frontal, par de choc dur contre un objet résistant, pas de choc contre un objet en mouvement (donc avec son énergie)
pour la jante, oui, peut-être que la qualité du métal pourrait expliquer, mais un choc sur le centre de la roue par quelques choses de dur aura le même effet sur les autres jantes,
maintenant.
quid preuve de l’accidnet à 100 km/h ????
magnifique qu’une vpiture qui fini avec la calandre dans le coffre lors d’un choc avant à 50km/h résiste à tous ça…. Y nous prennent vraimens pour des cons ces Chinois!!!!!!
Purée ils auraient du laisser le conducteur la dedans pour voir 🙂
un aquaplaning et une sortie de route à seulement 100 km/h, il n’y a qu’avec une bouse chinoise qu’on peut faire ça! enfin s’il est arrivé jusqu’à cette vitesse là, c’est qu’il a pu démarrer, ce qui n’est déja pas si mal…les conducteurs de scooters chinois me comprendrons!