L’Etat actionnaire de PSA affirme par ailleurs qu’il demeurera vigilant sur le maintien de l’appareil industriel en France.
Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire a ainsi indiqué officiellement via communiqué « accueill[ir] favorablement l’entrée en négociation » des deux groupes. Ajoutant toutefois que le gouvernement « sera particulièrement vigilant sur la préservation de l’empreinte industrielle en France, la localisation des centres de décision et la confirmation de l’engagement du nouveau groupe sur la création d’une filière industrielle européenne de batteries électriques ».
S’unir pour pouvoir investir dans les véhicules électriques et autonomes
S’exprimant lors d’un point de presse, Bruno Le Maire a souligné que « les constructeurs automobiles qui n’auront pas la taille critique ne seront pas en mesure de faire face aux investissements qui se chiffrent en dizaines de milliards d’euros sur les véhicules électriques et les véhicules autonomes ».
« Je préfère voir Peugeot continuer à se développer, réussir un développement spectaculaire, devenir aujourd’hui le quatrième constructeur automobile mondial avec Fiat plutôt que d’être en dehors de ce mouvement de consolidation automobile qui est absolument indispensable », a ajouté le ministre.
Une fusion qui renforce la solidité de PSA affirme Bercy
S’exprimant quant à elle sur Europe 1, la secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Economie, Agnès Pannier-Runacher a estimé que cette fusion -si elle se concrétisait – renforcerait la solidité du groupe PSA.
Selon elle, l’opération permettrait de mettre PSA « à l’abri » dans la compétition mondiale. Elle se réjouit par ailleurs de voir le rapprochement de deux acteurs qu’elle juge « très complémentaires », mettant en avant le fait qu’au delà de la Fiat, FCA intègre également Chrysler, « donc les Etats-Unis ».
Réduction d’effectifs chez PSA non écartée
Reste que Agnès Pannier-Runacher se montre toutefois prudente sur les conséquences d’une telle fusion sur l’emploi au sein du groupe PSA.
La secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Economie n’a pas complètement écarté des réductions d’effectifs en déclarant que si des fermetures n’étaient certes pas envisagées, le « besoin de réajuster la taille des usines » pourrait se faire sentir. Des transferts de production voire de personnels seraient donc à prévoir ?
Réduire l’impact de la fin du diesel sur les sous-traitants
Tentant de rassurer et de mettre en avant les aspects positifs du projet pour les sous-traitants, Agnès Pannier-Runacher a tenu à rappeler que la « diminution de la production de diesel » allait « de toute façon secouer la sous-traitance automobile » et que le ministère travaillait actuellement sur ce point.
Rebondissant sur le sujet, elle estime nécessaire « « d’avoir à bord des acteurs qui nous accompagnent, qui permettent à la sous-traitance de passer ces moments difficiles ».
Elisabeth Borne plus mitigée
La ministre de la Transition écologique Elisabeth Borne a quant à elle déclaré sur France Info que sa « préoccupation est que ce groupe ait les moyens d’investir dans la transition énergétique pour faire les véhicules propres de demain ».
Elle est toutefois demeurée perplexe sur le choix de la localisation du siège social du futur ensemble aux Pays-Bas. « Je n’ai pas d’éléments d’explication sur le choix de ce siège », a-t-elle même indiqué.
La ministre a également exprimé des réserves sur la position de FCA concernant les émissions des véhicules, le groupe s’étant élevé contre les normes antipollution en Californie. « Ca n’est pas un bon signal, je sais que PSA est engagé pour proposer des modèles de voitures propres. On compte vraiment sur PSA pour garder cette ligne », a déclaré la ministre.
Elisabeth Borne aurait aussi pu rappeler qu’au printemps dernier, Fiat Chrysler Automobiles a accepté de payer à Tesla des centaines de millions d’euros afin que les véhicules de l’entreprise d’Elon Musk soient comptés dans son parc. Objectif du deal : éviter d’avoir à payer des amendes pour violation des nouvelles règles européennes sur les émissions. Cette mesure devant permettre à FCA de compenser les volumes d’émissions de dioxyde de carbone de ses automobiles en intégrant au calcul du ratio global les données concernant les véhicules électriques de Tesla. Ramenant via cet « artifice » – voire trucage ou même tromperie ? – la moyenne de ses émissions conforme au niveau autorisé.
FCA veut concentrer la production de ses véhicules électrifiés en Italie
Alors que Fiat Chrysler met actuellement en place sa stratégie d’électrification, qui verra la mise en circulation de douze véhicules électrifiés, lesquels seront constitués de modèles entièrement nouveaux ou de nouvelles versions de modèles existants, le groupe a annoncé il y a quelques jours à peine qu’il allait concentrer la production de ces véhicules à faibles émissions dans ses usines italiennes, dans le cadre de son plan d’investissements de 5 milliards d’euros en Italie d’ici à 2021.
Un danger pour l’emploi pour les salariés de PSA ?
En outre, le complexe industriel Mirafiori à Turin abritera la production des modèles de batteries pour les Fiat 500 électriques et hybrides et de batteries électriques Maserati. Lesquelles seront également produites à Modène, au siège de la marque au Trident.
D’où la remarque de Bruno Le Maire concernant les batteries électriques ?
L’avis de Leblogauto.com
Reste un point important tout de même : PSA tout comme FCA ne disposent que de très faibles parts de marché en Chine, pourtant le premier marché automobile mondial. L’opération n’est pas de nature à améliorer la mauvaise performance du groupe français sur le marché chinois.
L’Etat semble avant tout se réjouir de cette potentielle fusion en y voyant la possibilité pour le groupe d’unir ses forces pour mieux affronter le défi que représentent les investissements majeurs nécessités par le dévéloppement des véhicules électrifiés et autonomes. Mais Elisabeth Borne doute quant à elle sur la réelle volonté de FCA de se conformer aux normes européennes environnementales.
Sources : AFP, FCA, France Info, Europe 1
Si fusion il y a, l’état ne fera pas grand chose pour l’emploi… Passer 2 ans on va pouvoir regrouper, supprimer les doublons, fermé des sites non rentable etc. Le capitalisme quoi.
La survie, quoi. Si le Client dit vouloir de l’éthique et achète de la caisse à savon chinoise pour économiser 6 sous… Ce sont nos achats qui gouvernent les entreprises, ce sont nos choix qui dirigent les décisions des grands groupes… Fermer les sites non rentables c’est aussi sauver l’entreprise…
Moi aussi je suis très positif sur cette future fusion 😀
Et je « vise » plutôt les USA dans mon enthousiasme(malgré le boulet Trump) 😉
Des Dodge Viper à côté des Peugeot 108 en concession?
Des Maserati à côté des Citroën C3 en concession?
Des Ram à côté des Opel Corsa en concession?
PSA et Fiat Chrysler veulent s’unir. Encore le mythe de Frankenstein.
Vouloir faire un bien portant, avec deux grands malades, dans un marché en déconfiture, dont les clients éventuels sont en attente, en attente d’être bientôt morts, parce que la natalité s’est effondrée dans les pays développés, et que la classe « moyenne » est en phase accélérée de diminution.
Pour ça, j’ai la solution. Il suffit de déclarer « moyen », tous ceux qui disposent du RSA.
La fusion PSA/ Fiat tournera vite à la con-fusion. Comme l’a dit un PDG de PSA justement, il y a bien longtemps (au moment de la fusion Chrysler Europe-Peugeot), il faut 25 ans pour qu’une fusion industrielle soit efficace…
FIAT a tout à y gagner PSA tout à y perdre !
c’est d’abord les actionnaires de FCA qui vont se regaler (un beau bonus en perspective….), FCA capitalisant beaucoup + que Psa à la valeur tres faible.
Mais c’est pas les Allemands ou les Coréens qui avaient envie de s’associer à FIAT (meme avec Jeep), PSA a pris le compagnon qui restait sur le marché ….Renault n’en voulant pas il y a peu.
Pour les gammes ALFA, Lancia sont comme DS au fond du gouffre, Fiat s’en sort mieux que Citroen en ventes en Europe mais c’est pas réjouissant, et Maserati est loin d’etre Porsche ! Donc mariage pas tres interessant mais faute de mieux ……la France fait avec.!
Il fallait bien sauver le soldat Fiat sur le champ de bataille , le reste du monde automobile lui maintenait la tète dans une flaque d’eau avec la botte posé sur sa tète Fiat va pouvoir jouer les gros bras maintenant qu’il fait parti du 4 eme plus gros groupe du monde …. Avec 12 marques ….. ( bien entendu c’était ironique ) ?
Volkswagen est devant avec 8 marques et sans fusion juste des rachats
Toyota est devant avec 4 marques et sans fusion juste des rachats
Renault Nissan est devant avec 8 marques
Voyons le bon coté des choses PSA aura son mot à dire quand à la gestion de cet énorme groupe , voyant beaucoup de marques inutiles qui battent de l’aile ils vont vouloir en couler quelques unes histoire de rester à flot , FCA refusera trop fier pour admettre qu’ils ont fait de la merde pendant tout ce temps et ce mariage durera aussi longtemps qu’un sac de bacon dans une soirée entre boulimiques
( objectif + 20 : ON ? )
@ Seb
N’est pas Coluche qui veut !
Oldsmobile
Cadillac
Buick
Holden
Saab
Daewoo
Pontiac
Saturn
Isuzu
Opel
Chevrolet
Vauxhall
GM a fait mieux niveau labels.
Plus actuellement Vauxhall à du suivre Opel dans le rachat PSA et Saab est passé sous fleuron Chinois (pas certain)
C’est le GM des années 2000 pas celui d’aujourd’hui. Une ancienne galaxie.
@SAm : …GM avait… Et avec quelles conséquences pour Saab, Saturn, Pontiac, oldsmobile (et Daewoo) ? (Et La Salle, McLaughlin, Oakland, Hummer).
@SAM, mais merci, avec ton post j’ai été relire l’histoire British Leyland.
‘Sic transit gloria mundi’ devrait accompagner le texte « signer ici » de ces fusions.
Mais après 3 séances de hausse … l’action PSA a chuté de 13% ce jour. Donc comme pour Renault en son temps avec FCA … l’euphorie va peut-être laisser place aux doutes …
Et FIAT a pris 20% ! Les boursiers ne se trompent pas sur les gagnants et les perdants de cette opération, loin des messages dithyrambiques de certains…
@ Sigma
Du coup gère mieux son CASH la famille Peugeot ou la famille Agnelli ?
Quel logo pour PSA et FCA en fusion ? Quelque piste :
PCF, ça promet pour l’emploi
PFC, c’est le meilleur pour l’environnement : perfluorocarbures (PFC) ou hydrocarbures perfluorés, composés halogénés de la famille des fluorocarbures (FC). … Ils ne touchent pas la couche d’ozone, mais les PFC sont des gaz à effet de serre (sic!)
FCP du placement en fonds communs, bof
CFP, ils s’en vont en congé de formation, pas terrible pour un début
Sinon la synthèse des mots :
PAS-FAC, il manque un K final, mais bon on a compris
Les experts du blogauto sont tellement plus intelligents que les experts et analystes professionnels… vive les gilets jaunes hein
Ben oui … trop de labels tue un groupe.