Le parc des véhicules roulants, mais aussi nos habitudes de déplacement évoluent tous les ans, surtout avec la pandémie à la covid-19 qui a profondément transformé la « consommation » des transports. Et cela se traduit par exemple avec un nombre de cyclistes tués en hausse. Mais, globalement, on revient au niveau de tués d’avant Covid (2019).
Dans le détail, 245 cyclistes tués en 2022, contre 187 en 2019. A l’inverse, les 2RM ou les véhicules particuliers voient les chiffres en baisse. L’autre catégorie en hausse, ce sont les EDP-m (trottinette, gyropode, etc.). Mais on est sur des chiffres faibles en absolu. On notera que le chiffre d’occupants de « voiturette » tués reste stable avec 27 en 2022 contre 26 en 2018. C’est 10% des cyclistes tués.
Les déplacements doux à surveiller
Au total, 3 267 tués sont à déplorer en France Métropolitaine. C’est 23 de plus qu’en 2019. Par rapport à 2010, cela reste en forte baisse (-18%). Du côté des blessés, on est à 15 956 soit 292 de moins qu’en 2019. Là encore, on a des baisses sur les deux roues motorisés (2RM) et les automobilistes, mais des hausses sur les EDPm et vélos.
Si on s’intéresse aux modes de déplacement dits « doux » (marche, vélo, EDPm), on a donc des hausses et des chiffres qui commencent à représenter une (trop) grosse portion des tués. 245 cyclistes, 35 utilisateurs d’EDPm et 488 piétons. Un total de 768 tués sur 3 267 soit 23,5%. Toutefois, les automobilistes restent les plus représentés dans les tués avec 1 563 tués soit 47,8%.
Les hommes et encore les hommes
Dans les subtilités des statistiques, on peut remarquer que 213 cyclistes tués sur les 245 de 2022 sont des hommes ! Une sur-représentation que l’on trouve à tous les âges, mais qui augmente à partir de 35 ans pour atteindre trois pics de 55 à 84 ans. Ce déséquilibre se retrouve en agglomération et hors agglomération.
Toujours sur les tués à vélo, 135 le sont hors agglomération soit 55% des cyclistes tués. 38% des cyclistes tués sont des personnes de 55 ans ou plus, hors agglomération. Enfin, 93 cyclistes tués l’ont été dans un accident sans autre tiers impliqué. 38% se tuent donc seuls (chute, arbre, etc.).
Cette statistique peut être regardée sur les autres catégories. Exemple les automobilistes. 838 automobilistes se tuent sans tiers impliqué. Sur les 1565 occupants de voiture tués, cela donne 53,5 % de tués « seuls ». Cela arrive souvent à proximité du domicile, sur les routes du quotidien avec une roue qui mord le bas-côté ou un virage pris trop vite. Au total, 1 342 personnes sont tuées sans tiers impliqué. Cela représente 41 % des tués qui pourraient être grandement évités.
Alcool, vitesse et stupéfiants pour les jeunes
Comme d’habitude, les jeunes sont sur-représentés dans les statistiques. Pour eux, la cause principale est la survitesse dans 47% des cas mortels pour les 18-24 ans, et 41% pour les 25-34 ans. Avec l’âge vient la sagesse…enfin pour la vitesse et pour l’alcool. Car avec l’âge, interviennent d’autres causes principales comme les malaises, mais aussi les refus de priorité ou simplement l’inattention. Pour les 65-74 ans, malaise+inattention+refus de priorité représentent 68% des causes principales d’accident mortel.
Sur les catégories 35-44 ans et 45-54 ans, alcool, vitesse et inattention sont approximativement à égalité entre 20 et 25%. Les stupéfiants très présents chez les jeunes (environ 25%) baissent entre 10 et 15% pour ces deux catégories d’âge.
Les voitures sans permis plus protectrices ?
Enfin, si on regarde les voiturettes (alias voiture « sans permis ») on ne trouve pas encore d’augmentation avec le nouvel usage de ces véhicules. 473 accidents corporels en 2022, avec 27 personnes tués. C’est 5,7% de tués en rapport aux accidents. Globalement, 3 267 tués sur 52 380 accidents corporels des données BAAC. Cela représente 6,2%. Il y a donc proportionnellement moins de tués en voiturette par rapport au accident que globalement. 3 adolescents ont été tués dans un accident de voiturette.
Si vous voulez lire le rapport ONISR dans sa totalité, c’est ici.
Notre avis, par leblogato.com
Depuis 2010, l’Etat a décidé de mettre l’accent sur la vitesse. Après des années à renforcer les contrôles physiques (alcool, stupéfiants, téléphone, etc.) on assiste depuis quelques années à une baisse forte de ces contrôles. Il faudrait que l’état relance ces contrôles et les renforce. En effet, Ces contrôles permettraient de réduire le nombre de conducteurs sans assurance, alcoolisés, sous stupéfiants, etc. Surtout, en renforçant la présence des forces de l’ordre.
Un autre axe pour faire de nouveau baisser le nombre de tués sur la route serait de renforcer la communication autour des déplacements doux. Si une grande partie est tuée dans un accident avec un véhicule tiers ou plus, on a vu que 38% des cyclistes se tuent seuls, sans véhicule impliqué. Mais aussi de communiquer de nouveau sur la ceinture. Chaque année, environ 20% des tués en automobile ou VUL n’ont pas leur ceinture attachée.
Enfin, il faut repenser les modes de transport. En effet, en créant des difficultés pour les véhicules, les agglomérations provoquent des bouchons et donc des « pertes de temps » que certains veulent rattraper en roulant vite dès qu’ils le peuvent. Est-ce que renforcer les sanctions lors d’un accident avec un ou plusieurs morts ferait quelque chose (le fameux homicide routier) ? Peut-être. Mais à la marge.
tous en Citroen AMI?
C’est en effet ce que sous entend l’analyse de TE sur ces chiffres. « On notera que le chiffre d’occupants de « voiturette » tués reste stable avec 27 en 2022 contre 26 en 2018. C’est 10% des cyclistes tués ».
C’est aussi oublier une donnée fondamentale qui n’est pas prise en compte : ce sont des pourcentages absolus. On ne considère pas combien de cyclistes sont sur les routes et combien de voiturettes y sont.
C’est d’ailleurs le biais habituel de ces % qui ne mettent en relativité du nombre de vélos / auto / motos / voiturettes et autres planches à roulettes.
Puis certains objecteront ou objecyiveront du nombre de trajets ou mieux du nombre de kilomètres parcourus.
Je serais déjà curieux de savoir combien de chauffeur de camionnette (essentiellement des hommes) ou de camion (très minorutairement des femmes) participent aux chiffres (nombre) de morts masculins référencés.
Les cyclistes hommes principalement tués, c’est probablement moins du fait de comportements dangereux qu’en cause externe ou de rencontre accidentelle d’une voiture /camion/bus/tram/avion ou navette spatiale, non ? (pas un seul du fait d’un sous-marin, j’en parle donc pas ici).
Comparer le nb d’hommes vs femmes à vélo également. Et leur âge.
Quand les écarts visible de toute personne sortant de chez elle sont si énormes, des chiffres ainsi classés mais non rapportés au nb d’utilisateurs ne veulent plus dire grand chose.
Idem pour les EPDM, côté plus jeunes cette fois.
Les morts en AMI ne sont pas considérés comme accident de circulation : quand tu t’enfermes dans un four en plein cagnard, c’est un suicide, pas un mort accidentel.
Les accidents mortels dûs aux broyeurs Veolia Recycling ne sont pas non plus comptabilisés : c’est une évaporation d’une personne disparue et de son ‘véhicule’ : sans grand intérêt.
La protection d’un « véhicule », c’est très surfait: Vaut-il mieux rouler dans une AMI ici ou un T72 russe en Ukraine?
combien d’énergie consommerait Veolia Recycling pour traiter une AMI? (et si possible celle concernant la batterie….)
En plaçant des explosifs relié au démarreur dans chaque voiture, quelqu’un veut prendre le volant? boom
Perso je pense qu’ on a atteint un seuil qui ne pourra que difficilement etre rabaisse.
Il faut rappeler qu’ au debut des annees 2000, on etait a 10000 morts/ans. La baisse a ete spectaculaire et continue, mais tout s’ arrete. Le probleme etant que le gouvernement semble se concentrer sur la vitesse plus rentable que sur d’ autres aspects. helas.
N’oubliez pas le retard considérable des pistes cyclables en France !
L’accidentologie dissuade les déplacements à vélo en France… Alors qu’avec l’avènement des VAE… Faire quotidiennement jusqu’à 20 km par trajet en VAE devient à la portée de presque tout le monde
20km en voiture, c’est 15 minutes
20km en VAE, c’est 50 minutes
perdre 1/2h par trajet
perdre 1h chaque jour
est ce que c’est supportable?
ps: je te rappelle que tu avais chouiné pour ne pas rouler en élect, parce que pas capable de faire 400km à 130km/h (alors que Emme t’avait dit que c’est faisable en abaissant la vitesse à 100km/h, en acceptant de perdre un peu de temps)
J’ai fait pendant des années 2 h de TC dans des conditions de confort précaire.
Alors faire 50 mn au maximum en pleine nature… c’est des vacances à côté !
Après l’AMI reste l’alternative de luxe…. Si on a les moyens de se la payer… Tout le monde ne peut pas !
Mais pourquoi être contre ces choix supplémentaires intelligents et économiques ?
Il faut empêcher les pauvres à mieux s’en sortir ?
Personne n’oblige personne… Sauf quand les infrastructures ne sont pas là pour les autres alternatives plus économiques !
20km, 15min=80km/h de moyenne, c’est bien en agglomération mais toutes les stats donnent entre 18 & 20…