Si le Président américain a certes mis de l’eau dans son vin, mettant de côté pour l’instant sa menace de fermer la frontière avec le Mexique, il souhaite s’attaquer désormais au secteur automobile mexicain.
Menace de hausse des tarifs douaniers
Quelques heures avant son déplacement à Calexico, petite ville frontalière du Mexique, Donald Trump s’est montré moins radical sur le sujet migratoire, estimant que le pays voisin avait fait des efforts ces derniers jours contre l’immigration clandestine. Tout en attaquant néanmoins via un autre biais.
« Nous avons besoin du mur, mais nous avons besoin de beaucoup d’autres choses », a-t-il ainsi mis en garde. Ajoutant que si le Mexique ne voulait « pas aider », les Etats-Unis imposeraient des tarifs douaniers sur les voitures produites dans les usines mexicaines entrant sur le territoire américain. « Je le ferai, ce n’est pas un jeu, je le ferai », a-t-il même menacé.
Selon lui, cette arme économique est assez dissuasive pour éviter « d’avoir un jour à fermer la frontière ». D’autant plus que, selon lui, la pénalité pouvant à terme s’appliquer sur les tarifs douaniers devrait être « massive « .
Trump brandit ainsi une nouvelle fois sa menace d’une hausse de droit de douane de 25% sur les véhicules, dans le but cette fois-ci de forcer le Mexique à mettre un terme à l’immigration clandestine et au trafic de drogues.
Mexico veut distinguer les dossiers immigration et économie
Les menaces proférées par Donald Trump ont vivement fait réagir le gouvernement mexicain, lequel a déploré que le Président américain mêle les deux sujets.
« Pour le gouvernement mexicain, il est très important de maintenir séparés les thèmes migratoires et commerciaux », a ainsi déclaré la ministre mexicaine de l’Economie Graciela Marquez Colin lors d’une conférence de presse.
Fret aérien … pour alimenter l’industrie automobile US ?
Les exportateurs mexicains envisagent quant à eux d’expédier leurs marchandises aux États-Unis par fret aérien afin d’éviter une file de camions de 8 km à la frontière causée par le transfert des agents fédéraux US du contrôle de douane aux services de l’immigration.
Luis Aguirre, président de la chambre de commerce mexicaine a ainsi indiqué mardi dernier que parmi les entreprises mexicaines concernées , les fabricants de pièces automobiles et d’équipements médicaux envisageaient le fret aérien, plus coûteux, pour éviter des pénalités pour livraison tardive à des clients américains ou fermeture d’usines.
Rappelons en effet que les constructeurs automobiles et leurs fournisseurs utilisent généralement le fret aérien en dernier recours pour maintenir les chaînes de montage ouvertes en cas de pénurie de pièces.
L’avis de Leblogauto.com
Donald Trump aurait dû peut-être étudier l’impact de telles mesures avant de proférer de telles menaces et d’ »organiser » en quelque sorte un simili blocage de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis en limitant le nombre d’agents disponibles pour effectuer le contrôle. Car au final, l’industrie automobile US pourrait être la grande perdante …. faute de pièces ou compte-tenu de la hausse des prix fournisseurs que cela pourrait engendrer.
Sans parler des sites mexicains de constructeurs US … tel notamment Ford et General Motors …
Les big three US – les trois grands groupes automobiles américains que sont GM, Ford et Fiat Chrysler – motivent leur décision de produire certains de leurs modèles au Mexique en arguant que cela leur permet d’avoir recours à une main d’oeuvre bon marché. Selon eux, la réduction de charges ainsi générée leur permet de demeurer compétitifs au niveau prix face aux concurrences asiatique et européenne. Concurrences que Donald Trump affirme vouloir combattre ….
Sources : AFP, Automotive News
Trump comme d’hab mélange absolument tout, histoire de noyer tous les poissons en même temps.
Pour fédérer sa base électorale (les red neck et les ultras conservateurs) il fait semblant de s’occuper des problèmes.
Au final personne ne sait qui gagnera quoi, toujours est il que les Ford, Gm et Chrysler perdent des plumes un peu partout dans le monde en ne vendant au final plus que des produits spécifiques au marché local US…
c’est surtout que plus Trump voit que sa stratégie du pitbull ne fonctionne pas, plus il surjoue le pitbull, croyant que ça finira bien par marcher ! Bref, il est en plein en train de se trumper !
Taxer ce qui est produit à l’extérieur semble être la seule solution que Trump connait pour redonner de la compétitivité aux entreprises américaines.
Pourquoi pas. Si je ne suis pas capable de faire mieux, je peux quand même te mettre des bâtons dans les roues ! Ça ne me rend pas meilleur, mais pendant un temps, ça marchera.
Faudra pas espérer exporter, par contre…
L’Union Européenne avait commencé avec des pays à peu près semblables sur le plan de l’économie. Par la suite, on a élargie l’UE aux pays de l’Europe de l’Est, avec des couts bien moindres. Les conséquences ont été très vite: les industriels se sont rapidement installés, non pas pour se développer, produire des biens de consommation adaptés au niveau de ces pays mais pour profiter de cette main d’oeuvre pas chère, tout en étant exempt de taxe d’importation puisque dans UE. Hongrie, Roumanie, Tchéquie….
Dans de telles conditions, élargir l’UE à la Turquie, au Maroc, avec une main d’oeuvre encore moins chère, les Européens y freinent des 4 fers, pour protéger leur emplois contre une concurrence encore plus déséquilibrée. Quant à la Chine, personne ne souhaite son adhésion à l’UE, ou à l’établissement d’un accord libre échange (sans aucune taxe, comme si la Chine était dans l’UE)….
L’accord ALENA concerne le Canada, USA et Mexique. Comment se situe le Mexique par rapport à la Chine???
https://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130627trib000772742/le-mexique-sera-bientot-plus-competitif-que-la-chine.html
ah, quand même!!!
Accordons un traité de libre échange avec la Chine, et on verra dans 10 ans s’il n’y aurait pas un ou plusieurs Trump en Europe….
« Quant à la Chine, personne ne souhaite son adhésion à l’UE »
Logique, la Chine n’est pas européenne, comme le Maroc d’ailleurs et, partiellement, la Turquie.
« Accordons un traité de libre échange avec la Chine, et on verra dans 10 ans s’il n’y aurait pas un ou plusieurs Trump en Europe…. »
Il y a quand même une très grosse différence entre le Mexique et la Chine, le Mexique ne risquera pas d’envahir les USA de produits high-tech pas cher avec l’appui de l’Etat.
Un accord de libre échange revient pour les industriels peu ou prou au même 🙂
Avec en plus l’avantage de ne pas avoir à craindre pour le statut de travailleur détaché.
On a d’immenses ligne de trains « directes » (22 jours entre la Chine et l’Espagne tout de même) qui remplacent l’avion, le bateau ou la route pour le fret.
De quoi avoir l’impression d’avoir la Chine dans l’UE.
Le « libre-échange » c’est bien quand il est à double sens, ou qu’il est limité à certains éléments.
En France (plus largement dans les pays limitrophes) on faisait du textile, de l’acier, de l’alu, des trains, des réacteurs, de l’électro-ménager, des petites voitures, des voitures, etc.
Puis on nous a fait croire que la France pourrait se tourner vers un pays de services et que la France de l’industrie et des usines, c’était le passé.
Grosse erreur que l’on paie maintenant avec des appareils électro-ménager qui viennent de l’europe de l’est au mieux, de chine au pire.
Du textile qui vient de l’Afrique du Nord au mieux, d’Asie au pire, etc etc.
Ce sont des centaines de milliers d’emplois qu’on a laissé partir et que l’on continue de laisser partir.
La société des services et des touristes c’est bien joli, mais cela ne donne pas du boulot à autant de personnes que cela.
Ici Trump est confronté à des usines qui sont parties de l’autre côté de la frontière, finalement pas si loin que cela.
Le pbm est que les constructeurs américains ont « besoin » de la main d’oeuvre mexicaine (et au-delà) pour maintenir des prix de certaines voitures attractifs et ainsi perdurer et faire perdurer les emplois aux USA.
La question est est-ce que le libre échange est favorable à l’économie ou la détruit-elle peu à peu ?
Chacun son avis bien sûr, mais si on est pour, il faut alors assumer que des milliers d’emplois soient détruits et qu’il faut en réinventer de nouveaux.
zafira
ne prends pas les mots à leur sens primaire mais considérer le sens, considérer le but du message
le but du message est de comprendre comment se passent les choses lorsqu’il y a une énorme différence dans un pays, dans une zone économique. Comment vont se comporter les consommateurs face à une avalanche de produits pas cher? Comment vont se comporter les employeurs face à un afflux de travailleurs moins exigeant provenant d’un pays pauvre (ps: genre la peur de la concurrence déloyale du plombier polonais, ou plus réel, celle des routiers roumains/bulgares….)? Comment vont se comporter les entreprises au moment de renouveler leur investissement sur les sites existants dans les pays riches, ou plutôt tout fermer et aller dans ces pays pauvres? Etc….
Ici, depuis l’Europe, on s’offusque du comportement de Trump. Mais ce qui est important de savoir, c’est que dans la zone ALENA, il y a un pays dont la compétitivité vaut celle de la Chine. Ce qui n’est pas le cas en Union Européenne où le salaire du Roumain n’est certes pas cher, mais c’est déjà plus cher que le Turc, plus cher que le Marocain…qui lui même est déjà plus cher que le Chinois. Donc actuellement, on critique Trump. Bien ou pas bien, c’est une chose. Mais la question importante, c’est de savoir si on fera mieux que lui si jamais on est dans la meme situation: avoir dans l’UE (ou avoir un accord commercial full open door) un pays dont la compétitivité serait celle du Mexique, ou de la Chine???
Dans l’UE, actuellement, entre les différents pays, il n’y a pas autant d’écart qu’il y a entre les USA et le Mexique. Et pourtant, très rapidement, l’extrême droite est arrivé au pouvoir en Autriche, la Grande Bretagne quitte l’UE afin d’espérer controler ses frontières (humaines et économiques), l’extrême droite se pointe en Italie. Quant à la France, le FN est souvent finaliste à chaque « tournoi » (élection présidentielle). Alors, à tout le monde ici sur LBA, à votre avis, comment se passeraient les choses si jamais l’UE serait dans une situation similaire que l’ALENA, avec un pays membre aussi compétitif que le Mexique, que la Chine
.
ps: l’adhésion de la Chine dans l’UE, c’est un exercice de pensée, pour le principe de raisonnement. Les pays baltes sont déjà membres de l’UE. Géographiquement donc, l’Ukraine aurait les même légitimités que les pays baltes pour une future adhésion dans l’UE.
En attendant, supposons que l’Ukraine adopte les meme mesures qu’en Chine, devient aussi compétitif que la Chine, que le Mexique. Puis un jour, l’Ukraine toque à la porte de l’UE pour demander son adhésion. Alors, qui ici accueillera l’Ukraine à bras ouvert, sachant que dans vos entreprises, on enchaine déjà les gels de salaire et les plans de réduction d’emploi???
Et puis, on ne sait comment, l’Ukraine devient membre de l’UE, avec cette compétitivité égale à la Chine, égale au Mexique. Il faut 3-4 semaines de transport depuis la Chine, mais 2 jours depuis l’Ukraine. Que pensez vous que feront les industriels de l’Europe de l’Ouest??? Ce jour là, pensez vous qu’on n’aurait pas des Trump en pagaille dans tous nos pays? Une personne extrémiste, populiste, nationaliste, aux chevelures blondes, il y a Trump. Mais en France, on en a aussi, qui juste pisse assis, mais que je pense qu’elle fera « aussi bien » que Trump…
https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/etats-unis-quand-les-usines-partent-au-mexique_1391853.html
article effrayant
L’ouvrier chez Oreo gagnait 22€ l’heure. Les charges sociales et taxes sont faibles aux USA, et donc les prestations sociales aussi. Il y a beaucoup de choses qui sont gratuits ou presque pour un Français, mais dont l’Américain doit payer tout le cout réel de sa poche
Le SMIC français est à 10€, avec beaucoup de charges et de taxes. En contre partie, c’est l’Etat providence.
Et donc comme ordre de grandeur, en ayant un salaire de 22€, ces ouvriers vivraient à peu près comme un smicard français, chose dont tout le monde ici sur LBA et ailleurs diront que c’est vivre dans la misère. Et pourtant, ces « smicards américains » sont concurrencés par des gens payés à peine un peu plus de 1€, même pas le prix d’un café que l’on prend au bar en face du boulot…
.
Et donc je repose la question : à votre avis, si jamais un pays de l’UE pratique un salaire de 1 ou 2€ l’heure, comment seront les conséquences sur les emplois de chez nous, c’est à dire les emplois de chacun d’entre nous ici, et ailleurs? Irez vous encore voter pour un Macron, ou un Sarko, ou un Hollande pronant ou laisser faire la libéralisation européenne? Ou irez vous voter pour Le Pen, pour la mise en place d’un Frexit, une fermeture des frontières? Bref, tout faire à la Trump???
suite
On a vu ci-dessus que gagner 22€ l’heure aux USA, ça ne permet pas de rouler sur l’or, pas beaucoup mieux que le smicard français. Et eux ne sont pas les plus à plaindre…
https://inequality.org/great-divide/workers-highly-rewarded-ignore/
» Seven of the ten most common occupations in the U.S. have an average median wage below $15 an hour »
Dans 7 sur 10 activités les plus courantes aux USA, la moitié des gens y gagnent moins de 15$
.
» One in three workers earns less than $12 an hour, according to the report. »
1/3 des travailleurs gagnent en dessous de 12$, ce qui vaudrait la moitié du niveau de vie d’un smicard français, du niveau du RSA. Et ce salaire de misère, ils ne sont même pas sûr de pouvoir le conserver, parce qu’à moins de 500km de là, voire moins de 50km, il y a des gens qui font concurrence avec un salaire 10 fois moindre, qu’on a laissé faire, en élaborant un marché unique
.
» Almost half of U.S. workers earn under $15 an hour, including 53 percent of African American workers and 60 percent of Hispanic workers. »
Presque la moitié des travailleurs américains gagnent moins de 15$/heure, et il n’y a pas que les travailleurs noirs, hispaniques qui sont concernés. Une partie des blancs en est concernée aussi, une partie de cette Amérique qui se considère comme des « vrais Américains ». Et lorsqu’il y a un candidat, américain, blanc, qui pronent « American First », inutile de se demander pour qui ils iront voter….
.
Nous Français, nous Européens de l’Ouest, même dans ce qu’on appelle travailleurs pauvres, misère, on n’est pas encore dans ce que beaucoup d’Américains endurent
Nous Français, nous Européens de l’Ouest, on souffre beaucoup de la concurrence déloyale des pays de l’Europe de l’Est. Or, la distorsion que nous subissons est sans commune mesure avec celle que subissent les Américains. Le jour où on en arrivera là, est ce que nous saurions encore garder la tête sur les épaules, et ne pas céder à la tentation du populisme, du nationalisme, de tout ce que fait Trump actuellement et que nous critiquons depuis nos confortables fauteuils
Au rythme où ça va, un jour, peut-être qu’on va supprimer les dernières barrières de protection sociale en Europe
Un jour, peut-etre que mon salaire ne serait plus que de 7€/heure, que stoïquement je supporte, en me privant de tout, en survivant de jour en jour, en espérant un jour meilleur.dans cette démocratie…
Puis un jour, le patron viendra annoncer la fermeture, pour s’installer de l’autre côté de la frontière où les salaires sont encore moins cher, m’ôtant le dernier espoir pour un lendemain meilleur. Ce jour là, je ne serai pas sûr de pouvoir garder encore mon sang froid, de ne pas céder à la tentation du populisme, du nationalisme. Ce jour là, n’importe qui me promettant un jour meilleur aura surement ma voix, aura mon vote. On ferme les frontière, on taxe les importations… « La France aux Français… » (tiens donc, ce slogan ne m’est pas si inconnu…)
Ce que fait Trump est bien? Ce qu’il fait n’est pas bien? Mais je ne lui jette pas la pierre, parce que mon niveau de vie n’est pas encore celui que vivent la moitié des Américains, environ 150 millions de personnes. C’est une chose dont je ne connais pas personnellement, et ne saurai pas ma réaction le jour où ça serait le cas…
« Comment vont se comporter les consommateurs face à une avalanche de produits pas cher? »
Pas besoin d’être devin pour connaitre la réponse.
« Comment vont se comporter les employeurs face à un afflux de travailleurs moins exigeant provenant d’un pays pauvre (ps: genre la peur de la concurrence déloyale du plombier polonais, ou plus réel, celle des routiers roumains/bulgares….) ».
Pour les routiers, ajoutes les polonais et les lituaniens. Après, c’est l’UE – avec l’aval de nos politiques – qui l’a voulue, les ex-pays de l’Est ne sont pas les grands responsables de ce bazar.
« Comment vont se comporter les entreprises au moment de renouveler leur investissement sur les sites existants dans les pays riches, ou plutôt tout fermer et aller dans ces pays pauvres? »
Cela ne date pas d’hier. Lorsque l’Espagne et le Portugal sont entrés dans la CEE de l’époque, il y a eu un vague massive de délocalisation vers ces pays (surtout l’Espagne d’ailleurs).
« Et pourtant, très rapidement, l’extrême droite est arrivé au pouvoir en Autriche, la Grande Bretagne quitte l’UE afin d’espérer controler ses frontières (humaines et économiques), l’extrême droite se pointe en Italie. »
Petite nuance quand même. Si Salvini est aux portes du pouvoir en Italie, c’est parce que les italiens se sont sentis se la faire « mettre profond » (désolé d’avance pour cette expression, je n’ai pas trouvé mieux, mais il y avait pire :)) par leurs petits camarades européens – qui leur ont tourné le dos alors que la Péninsule devait se débattre avec l’afflux massif de réfugiés, Allemagne et France en tête – lors de la crise des migrants.
c’est vogue sur la rengaine des infos tv courant majorité présidentielle made in France de taper sur la tête de Trump dès qu’il annonce la couleur. Où est la ligne blanche des « avec ou sans droits de douanes » ? et pareil pour Nous en Europe où nos Politiciens appointés eux, avec de l’argent public donnent des leçons de morale à qui est hostile à la ligne Lux/Belgium ? Si j’étais citoyen américain , je me poserais les mêmes questions que lambda ici en France. On s’étonne du Brexit ? Pour l’instant la GBP = 1,1655 € Demain non plus, on ne sera pas gagnant + nos pêcheurs sans accords de partage de mer seront les premières victimes. Trump voit midi à sa porte. Il a un peu raison. Et partout il faut discuter non stop pour les échanges commerciaux. Quand on voit le fiasco avec les chauffeurs routiers de l’Est payés 500 balles et qui roulent ici…Qui a-t-il dans ces camions? On regarde les quais le samedi quand on « fane » dans les Sociétés de transports ? réponse : tout du made in china !!!
ton raisonnement enchaine les logiques trump : c’est à cause des moins chers qu’on est moins compétitifs.. sauf que par exemple les allemands ou les hollandais aux couts bien supérieurs s’en sortent parfaitement en s’adaptant plus vite que nous…
Les vilains canards ne sont pas toujours là où les croit sauf que pour ça faut ouvrir non pas ses chakras mais ses yeux…
Évidemment des qu’un pays ne veut pas jouer aux mêmes règles que les autres ça fout un bordel monstre, cf l’Irlande qui triche sur la fiscalité des entreprises, le Portugal qui défiscalise les retraités, les Hongrois qui nationalisent tout ou partie de certaines activités concurrentielles…
Sinon coté transport, les routiers français manquent de chauffeurs… Donc la blague des polonais prenant le boulot de nos « petits » frenchies est une vaste foutaise…
L’afflux de chauffeurs de l’est à pas cher vient surtout du transfert massif d’activités industrielles vers l’est au détriment il est vrai des émissions de co²…
…. »ton raisonnement enchaine les logiques trump : c’est à cause des moins chers qu’on est moins compétitifs.. »
oui ! dans certaines régions qui prennent plus l’espace, on achète qu’un bas prix ! alors , oui c’est la course au bas prix. Meilleurs voeux à qui va garantir de la M….
Normal, leur monnaie s’est dévaluée avec le passage à l’euro pendant que le Franc n’a cessé d’augmenter.
Un think tank allemand a montré le mois dernier que le l’adoption d’une monnaie commune coûte à chaque français rien de moins que 300 euros par mois.
le franc (français) n’a cessé de….couler, et ce jusqu’au passage à l’euro
http://ordrespontane.blogspot.com/2013/05/le-franc-de-1945-1998-le-serpent-et-le.html
C’est oublier un petit détail : le franc était très vulnérable aux attaques de spéculateurs, et aurait succombé en 1992 sans l’intervention des allemands :
https://www.lexpress.fr/informations/comment-le-franc-fut-sauve_594678.html
L’Euro par contre n’a jamais eu ce problème.
Décidément, Trump fait une vraie fixette sur le Mexique. En attendant, il doit être bien content d’avoir Maria et Conchita pour nettoyer son palace. Pathétique ce type.
Bien joué de Trump qui met un petit coup de pression pendant que constructeurs et syndicats sont en train de renégocier. Mais servira t’il à quelque chose parce qu’à force de crier au loup…
La politique de Trump est contre-productive vis-à-vis du Mexique (et accessoirement avec le Canada) mais marche pleinement face à la Chine.
D’ailleurs, l’Europe devrait s’en inspirer face à la Chine… Mais pour cela, il faudrait que l’Europe parle d’une seule voix.
Les échanges économiques dans le Monde entier sont totalement déséquilibrés à l’avantage de la Chine.
Pour la France, de mémoire, nous vendons à la Chine pour 19 milliards $ contre 49 milliards achats à la Chine.