Le verdict a été rendu dans le procès que opposait JLR au constructeur chinois Landwind à propos de sa copie du Range Rover Evoque. Et fait assez inédit, la justice chinois a donné raison au constructeur britannique.
Zapping Le Blogauto Essai Dacia Jogger
Souvenez-vous, nous sommes au salon de Guangzhou 2014, et le chinois Landwind dévoile son nouveau SUV, le X7. Une copie claire et radicale du Range Rover Evoque, et qui déclenche la colère du patron de JLR. D'autant que le constructeur présente dans le même salon la version produite localement de son SUV... Malgré quelques conseils de prudence, le constructeur britannique porte alors plainte devant les tribunaux chinois. Rires narquois : "jamais la justice chinoise ne donnera tord à un constructeur chinois"...
Mais finalement la cour du district de Chaoyang à Pékin a bien jugé que le Landwind X7 était une copie de l'Evoque. Selon la cour, ce dernier a 5 points caractéristiques qui ont clairement été copiés par Landwind (groupe JMC) et qui peuvent mener à la confusion des clients, malgré l'écart de prix, le X7 étant 3 fois moins cher que l'Evoque.
Au final, la cour demande l'arrêt immédiat de la vente du X7 et de toute opération commerciale. Il est aussi demandé à Landwind d'indemniser JLR, mais le montant de cette indemnité n'a pas été annoncé.
L'avis de Leblogauto.com
Ce jugement pourrait faire jurisprudence et tranche radicalement avec celui qui avait opposé Fiat à Greatwall. Les constructeurs chinois sont donc à présent prévenus. Les copies de véhicules ne semblent plus être tolérées par les autorités qui cherchent à encourage la créativité et l'innovation dans l'industrie automobile chinoise, pour lui permettre de gagner des parts de marché à l'extérieur.
Vous cherchez un véhicule d'occasion ?
Retrouvez des milliers d’annonces sélectionnées pour vous aider à trouver le bon véhicule d’occasion.
Podcast Men Life
Pour résumer
Le verdict a été rendu dans le procès que opposait JLR au constructeur chinois Landwind à propos de sa copie du Range Rover Evoque. Et fait assez inédit, la justice chinois a donné raison au constructeur britannique.