La Cadillac Escalade, « le SUV suprême » (dixit la marque américaine), n’est pas un modèle de citoyenneté automobile avec son V8 de 6 200 cm3, et surtout ses émissions 383 g de CO2/km… Cachez ces émissions que je ne saurais voir ! Le gros SUV de 2 tonnes et demi sera désormais disponible (en 2009) dans une version Flexfuel (E 85 ou essence normale) au Canada. Il n’aura pas de surcoût pour cette version.
Au vue des polémiques actuelles sur l’usage des agro-carburants (l’Ethanol notamment), on peut s’interroger sur la motivation écologique du recours à cette bicarburation. N’aurait-il pas fallu lui préférer une déclinaison hybride à l’instar du SUV Lexus (RX 400h) ? Au oui, elle arrivera (en photo, le prototype d’ores et déjà existant) en 2009 aux États-Unis…
250 millions de dollars de dommages et intérêts… Ça me laisse sans voix des aberrations pareilles.
Ce sont les Etats-Unis. Au début, l’accusation débarque avec d’énormes demandes et une liste de charges épaisses comme un bottin.
Et au cours du procès, l’accusation, la défense et le juge négocient un compromis.
Bref, si Mauricia Grant repart avec 1 million de dollars de dommage et intérêts, elle sera une veinarde.
Deuxième paragraphe c’est marqué boen au lieu de bien.
Je me doute bien qu’elle ne repartira pas avec une somme pareille, mais tout de même… Réclamer 250 millions de dollars, c’est laisser de côté le dédommagement du harcèlement (tout à fait légitime) pour laisser la place à la folie des grandeurs et au non-sens… Enfin…
la plainte peut être légitime mais la somme réclamée me paraît disqualifier l
….disqualifier la plaignante ne terme de crédibilité
250 Millions de dollars je trouve ça normal. Il faut regarder de plus près le système judiciaire américain et vous comprendrez pourquoi. Aux US les poursuites sont un business. De un ce n’est pas elle qui a réclamé cette somme mais plus son avocat qui a dû lui dire d’aller dans ce sens.
Nascar est une grosse entreprise qui brasse des millions voire même milliards. Si ils sont condamnés ils paieront pas moins de 50 millions au moins. Car aux US quand tu est incriminé la 1ere fois dans un domaine tu sers d’exemple. Les dommages à verser y sont très lourds. D’ailleurs tout le monde se protège. Les fabricants, commerçant etc… sur les rétroviseurs des voitures il est écrit en gros « LES OBJETS REFLéTéS PAR LE RÉTROVISEUR PEUVENT ÊTRE PLUS PROCHE QUE VOUS NE LES VOYEZ ». La première fois que j’ai vu ça j’étais stupéfait car en Europe ça n’existe pas car c’est logique. Sauf que un con qui va faire un accident pourra dire que son rétro l’a trompé et il va empocher des millions au passage car ce n’était pas écrit par le fabricant.
VIVE LES USA.
petite anecdote, vous savez que dans les hôpitaux américains on trouve beaucoup de docteurs serte mais également beaucoup d’avocats car il y en a qui font la tournée des urgence et soins intensifs ou département des grand brulé pour savoir comment un accident a pu arriver et lorsqu’il y’a un produit mis en cause, ils proposent de faire des poursuite contre l’entreprise qui le produit. C’est un pays de paranos mais c’est un pays extraordinaire également.
ouais effectivement j’avais remarqué ça moi aussi quand j’y étais…..genre quand la pièce vient d’être passée pour nettoyer les sols une pancarte « wet floor » est apposée pour palier un procès lié à une chute due à l’humidité du sol en question hi hi hi très bizarre et à mon sens exagéré mais j’ai aussi constaté qu’on y arrive peu à peu en france avec des sommes certes moins conséquentes……
Une chose est sûre néanmoins, l’arrivée de MR BARACK OBAMA indique un changement substantiel quand à la perception de l’amérique traditionnelle vis à vis des composantes ethniques de sa population. J’attends de voir ça au mois de novembre prochain….Pour une fois qu’une campagne électorale m’interresse, je ne vais pas bouder mon plaisir
euh..et ce n’est pas tout, aux USA, il y a quelques annees, une femme a poursuit McDonalds et a gagne UN MILLION de dollars parcequ’elle a renverse son cafe tres chaud sur elle alors qu’elle conduisait et s’est brule… le gag, c’est qu’elle a dit qu’elle ne savait pas que le cafe etait brulant, parce que ce n’etait pas ecrit sur la tasse!!! Maintenant on peut voir des avertissements sur toutes les tasses de cafe de tous les restos de l’amerique du nord!!!
..et c’est pas tout, lorsqu’on achete un micro-ondes, il y a le mode d’emploi ou on peut lire dans les mises en garde : » ne pas secher de chiens ou d’animaux dans le micro-ondes » —-> ce qui veut dire qu’il y a du monde qui l’ont deja fait!!!c’est juste drole…
Celle-là du chien sur le micro-ondes a rapporté beaucoup de sous à la dame du toutou…
La miss a le droit de se défendre. Etre femme n’est pas facile, d’origine black en plus… Elle a tout à fait raison !